邻里矛盾民事纠纷答辩状

摘要：

该文主要讨论一起涉及车辆质量纠纷的民事诉讼。被告马达对飞豹牌旅行车（诉争车辆）的质量问题提出申诉，原告则通过辩论状进行反驳。辩论状指出，诉争车辆并未定时修理保养，且有在定点修理站外的维修记录，同时被辩论人存在不当使用车辆的情况。此外，被辩论人提出的侵权纠纷适用法律错误，本案应属于产品购销合同纠纷。要求法院驳回被辩论人的诉讼请求。辩论理由主要围绕申述书中与现实不符、依据不足、缺少法律依据等问题进行阐述，并提交了相关证据。同时提醒被告在提交辩论状时无需强制，但如提交应慎重对待，以避免承认对己不利的事实和证据。