骆某

近日，有媒体报道了涉及假离婚获得拆迁补偿和安置房的案件，杭州30人因涉嫌欺诈罪被追究刑事责任。涉及的主要事件包括罗某和方某利用假结婚和假离婚来获得更多拆迁补偿的欺诈行为。然而，对于是否应将这些行为定性为诈骗罪并追究刑事责任，存在争议。

文章指出，根据《婚姻法》规定，男女自愿结婚或离婚，并在婚姻登记机关登记，即建立或解除夫妻关系。因此，罗某和方某的行为在法律上是真实有效的婚姻和离婚，他们的行为客观上并没有虚构事实或隐瞒真相。负责拆迁安置补偿的部门也是根据真实的结婚证和离婚证分配拆迁补偿和安置房屋面积。因此，是否应将这些行为定性为欺诈罪并追究刑事责任存在疑问。

作者认为，虽然公众口中的假婚姻和假离婚违反了公共秩序和良好习俗，但从法律角度看，只要行为在法律允许的框架内，利用法律漏洞做出有利于自身利益的安排，就不应认定为违法犯罪行为。同时，政府和司法部门应考虑从其他角度弥补法律漏洞，提前预防此类事件。

总之，这一事件引发了关于假结婚、假离婚以及法律漏洞的广泛讨论。对于如何处理和看待这类事件，需要综合考虑法律、道德和社会公共利益等多方面因素。