我放弃了扬大来到苏州科技大学(选城)。抛开城市，这所大学怎么样？从师资、学风、就业等方面。
管理层霍霍成人间地狱是江苏省臭名昭著的无底线垃圾大学。管理制度陈旧混乱，普遍不合理。造成各群体之间长期而尖锐的矛盾。学校每天对教师和学生都有严格的要求，甚至故意用这些规则来压制教师和学生。管理层不能无天行事，为了利益可以任意突破既定制度。长期以来，学校普遍存在只允许官兵放火，不允许人们点灯的情况。极其恶劣！
以下是管理人员安排的监考不合理，导致与教师的矛盾。甚至到苏州中级人民法院。虽然事情很小，是小事。然而，群体之间的矛盾是非常长的。冻三尺，不是一天之寒。只是老师受不了，大部分老师学生都受不了。
苏州中级人民法院受理了苏州科技大学教学事故认定通知的行政诉讼案件
2021年5月11日下午，苏州科技大学一名教师第二次向苏州市中级人民法院提交《苏州科技大学教学事故认定通知行政诉讼状》，经反复谈判终于受理。这是一个值得注意的诉讼。原因是高校对师生进行行政处罚后，只能向学校监察处上诉，往往得不到师生员工的信服。这次向苏州市中级人民法院提起诉讼，是打破高校在独立王国处罚师生的先例。学校行政复议后纠纷无法解决后，信访也是解决纠纷后寻求新法律救济的有效途径。让依法治国治校落实，让法律深入人心。
长期以来，苏州科技大学对师生的处罚采用通知，明显适用于行政诉讼法的有关规定，通知本身属于其他行政处罚，但由于属于机构，不是行政机关，难以被人民法院接受和立案。因此，这涉及到两个方面，一是事业单位是否有行政处罚权？另一方面，事实上，事业单位，特别是高校的常规管理模式，是行政处罚的权力。这样，苏州科技大学作为事业单位，承担了行政管理的权力。办学章程明确规定依法办学适用于国家法律法规，主要包括劳动法、教师法、公务员法、行政处罚法、行政诉讼法等。
受理行政诉讼案件的依据是什么？2021年4月下旬，苏州科技大学一名教师首次向苏州市中级人民法院提交《苏州科技大学教学事故认定通知行政诉讼状》。苏州市中级人民法院案件受理庭未及时受理，理由是没有相关先例。2021年5月11日下午，《苏州科技大学教学事故认定通知行政诉讼状》再次提交苏州市中级人民法院。法院根据事实和必须接受案件的原则受理了此案。
难以立案行政诉讼是一个关键问题！因此，国家将行政诉讼案件从审计备案制度转变为登记备案制度，方便了人民诉讼，俗称民告官。然而，由于各种原因，一般律师事务所也不愿意接受行政诉讼案件的委托业务。如果人们通过信访、上访甚至纠缠上访来维护自己的权益。根据《国家信访管理条例》的规定，上访材料转移到原办案单位管理，问题仍难以有效解决，使信访和上访进入死胡同，纠缠上访行为更为普遍。显然，国家制度使法院能够制衡行政权力，但法院的怪事使人们不相信法律，即制造麻烦，最终导致群体性事件。政治队伍教育整顿活动应时而生，恰逢其时。
现在，一些法院法官，一些法官以同情群众的心态接受行政诉讼，一些法官认为公民起诉是穷人有自己的可恨的心态，憎恨群众提出的行政诉讼。其他法官委托律师承担行政诉讼的代理诉讼，被认为是教唆。作为司法人员，没有意识到参与行政诉讼是每个公民的基本权益，是保障司法公平合理的有效措施；委托律师参与行政诉讼有利于有效维护当事人的权益，是反映司法公正的有效措施。
苏州科技大学的管理机构似乎是一个独立的王国。其制度的规章制度没有法律依据，根本没有依法治理学校的法律意识。许多管理人员的法律意识薄弱，知识和违法现象严重。教师、学生和员工的利益受到严重侵犯，不仅是内部管理事务，也是依法治校的重要组成部分。希望苏州科技大学不能依法维权，可以依法维权。
毕业证样本网创作《苏州职业大学毕业证讵样本（苏州科技大学教学事故认定通知的行政诉讼案件）》发布不易，请尊重! 转转请注明出处：https://www.czyyhgd.com/750573.html
