92 大学毕业证样本(药物研发的小学毕业证)

===1===

创新生物药成为研发的主流

进入新世纪以来，随着中国经济实力的提高，中国生物药物呈现出蓬勃发展的势头。新品种不断出现，使人们有机会基本上与世界同步使用新药，造福中国人民。

生物药物的不断出现，与我国近二三十年不断开展生物药物研发密切相关。

对于生物药物圈外的人来说，生物药物似乎生来就有自己的光环，具有高的自然属性，是高科技产品，所以评论当然没有问题，从蛋白质重组到最新mRNA新冠肺炎疫苗确实是高科技产品。

对于生物药物圈的人来说，从上市药物的创新维度来看，场景大不相同。创新有明显的时间品牌，也能反映我国生物药物研发机构研发理念的演变。一般来说，在本世纪的第一个十年里，研发主要关注国外（主要是美国）上市的药品品种，甚至关注产品的专利保护期来设定研发进度，类似药品在专利到期后很快上市（metoo阶段)，可以称之为这个阶段跟随创新；在本世纪的第二，由于国外上市品种众多，竞争日益激烈，商业价值有限，国内研发机构的视线转向国外临床品种，但仍偏好临床效果明显的品种，这一阶段有各种跟随和License-In该模型被广泛用作标志，可称为这一阶段伴随创新；近五六年来，研发出现了新的转向，更加注重国内外原创新信息的收集和大咖啡的引进和吸收，研发逐步进入无人区，这与我国鼓励创新的政策和国家药品审批制度的改革密不可分。原创或高创新的生物药物已成为研发的主流，现阶段也可成为引领创新。

目前，生物药物研发还具有明显的特点。几乎每个创新药物研发机构背后都有风险投资基金。他们用真金白银支持生物药物的研发，承担巨大的风险，成功后获得巨大的回报。

由于本文不注重市场和产品分析，因此不列出相关数据。有兴趣的读者可以自己搜索，网上有很多相关数据。】

===2===

原创创新药物需要尊重研发规律

在跟随创新最重要的研发理念是阶段模仿好。由于之前有成功的案例，药物本身的剂型、规格、包装质量标准、药物适应症给药频率、药物临床应用，包括几线药物和联合治疗，基本确定或奠定了基线。对于药物研发，只需要模仿药物。

对于这类品种的研发，由于药物的有效成分、分子结构、剂量规格甚至辅助材料制剂工艺，不需要太注意，只要模仿足够好，你就可以一步一步地认真遵循程序，药物开发申报IND，实施临床Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期，再申请NDA，配套生产条件GMP如果实施得当，可以获得新药证书，获准上市销售。

跟随创新的优势是风险低，结果容易预期。缺点是药物研发门槛低，竞争对手多。同质化品种上市后恶性竞争的场景屡见不鲜。

抗体领域的典型案例PD-1抗体，感兴趣的读者可以看到每个家庭上市后的价格和销售，几乎每个家庭都有卷心菜价格，销量不一定很大；或者在细胞治疗中CD19-CAR-T，几天前，在得知一家企业获得临床批准（默示许可）后，没有实施临床研究，直到批准过期无效，数千万的研发成本浪费，令人心碎。

在伴随创新最重要的研发理念是阶段我也可以。

最重要的研发理念是阶段

。通常处于创新阶段的品种，国内外都处于临床探索阶段。一般来说，目标明确或机制明确。对于候选药物是否能达到预期效果并成功上市，仍有许多未确定的事项需要逐一克服。

对于这类品种的研发，由于只有少量的信息是清晰的，从药学研究到临床研究有许多环节需要探索，需要完成每一个必要的环节，当每个环节都取得理想的结果，到达成功的另一边，没有捷径，需要坚实的科学研究。

创新的优势在于研发道路上并不孤单，可以有参考系，至少可以按照良好或更好、更广泛的指导思想进行研发；缺点是风险明显增加，不确定性增强，研发团队创新要求较高，但突出独家品种的首发优势。

双抗、免疫细胞治疗产品等典型案例（TCR-T），在治疗机制上有公认的基础，但每一种研究产品在现实世界中是否能有良好的临床效果，还需要扎实研究。

。在长期的实践中，原药的研发形成了一套完整的套路，从最初的靶点发现或机制澄清，到药物活性物质基本结构的确认，再到药物研究报告的初步安全评价结果的确认，再到药学研究和非临床研究的完成IND，直到新药上市申报临床实施，这条路基本没有捷径可走。

当药物创新进入原始无人区时，它越来越接近创新的本质。正如牛顿所说，它需要站在巨人的肩膀上，科学而严谨地穿过未知的山脉，才能到达成功的另一边。客观地说，我国在原始机制和原始靶点的发现方面仍然非常薄弱。在新药研发方面，贫瘠的土壤很难期有希望的幼苗生长。

甚至作者也很难说出什么典型的案例。G打头治疗来自上海一家科研机构AD作者只能说药物不在本文讨论的范围内。

成药性研究具有里程碑意义

在作者经历的生物药物研发项目中，成药性研究不太受重视，有历史发展的原因。

在这个阶段，成药性研究不被重视，也不会引起大家的注意，因为有先锋成功的结果，忽视成药性研究通常没有太严重的后果。但当新药研发进入伴随创新甚至引领创新阶段时，不重视成药研究的客观规律必然会遭受重大挫折。

所有参与生物药物研发游戏的玩家都应该意识到这一点。

生物药物研发机构忽视成药性研究，通常表现为

成药性研究阶段直接进入后续药学CMC研究阶段、非临床阶段甚至直接IND，但由于药性研究没有认真完成，后续研究遭受了重大挫折甚至崩溃，笔者已多次见识和领教，因此，在时间、资金、进度和机会上造成巨大损失的项目令人心碎。

忽略成药性评价的结果，以下是几种情况：

1)初步制剂研究未完成，导致制剂研究无法定型，项目停滞

我见过很多科学家发起的项目，直接用生物药物原液进行药效评估和安全评估，不重视制剂研究，根据评估结果推广IND申报工作，但由于制剂无法成型或制剂的功效安全性结果与原液的性能大不相同，项目无法推进。

例1：深圳某企业重组蛋白质项目，原液效果良好，但拟使用的剂型为雾化吸入剂型。如何保持蛋白质活性，导致制剂无法定型，项目停滞不前；

例2，北京某企业重组蛋白质项目，药效研究使用原液，制剂冻干过程中蛋白活性大幅下降的工艺问题在制剂研究中无法解决，导致IND推迟两年多。

2)初步药效安全评价试验未完成，工艺放大研究直接进行。最后，由于药效无法达到理想效果，项目停滞不前

例3，一个抗体项目可以根据体外杀伤活性结果继续推进，将药物放大到中试规模，细胞培养体积放大到1吨/批，但后续动物模型未能得出有效结论，导致项目停滞。浪费数千万元。

3)使用非法原料导致药学研究无法放大

例4，在一个科学家的蛋白质重组项目中，抗生素被添加到小试验发酵中，以抑制质粒的丢失。由于中试时不允许添加抗生素，重组菌种的质粒严重丢失，导致工艺无法放大，项目长期停滞。

4)未完成初步稳定性试验，应先进行药效安全评价试验，然后因稳定性不合格而白做试验

例5，一位科学家的细胞治疗项目使用新鲜细胞进行药效安全评估试验，但由于细胞制剂的稳定性不足，细胞的活率在复苏后显著下降，导致药效安全评估等试验结果无法反映制剂的真实情况，导致数百万资金的浪费和近一年的延误。

也可以举很多例子来说明时间、资金、进度的波折和挫折，甚至有些项目错过了重大机遇。

因此，要重视成药性研究和成药性研究报告。通过整理编制成药性研究报告，可以充分发现研发中存在的不足和问题，在早期研发阶段克服这些问题，不仅可以减少各种不必要的延误和损失，而且是药物研发中不可或缺的环节，是客观规律。

成药性研究报告，它是成药性研究完成的重要标志性文件，具有里程碑意义。