手机高中毕业证生成app(摹客RP深度评测报告)

摹客RP使用抄客作为原型工具RP自身功能完全满足日常原型工作的高保真要求，使用抄客RP恢复页面，我将从原型工具的保真能力、生产效率和协作三个方面对复制者RP评估能力

下面小编就来看看手机高中毕业证的生成和抄客RP对报告内容进行深入评估！

本文为2022摹客RP原型工具评估竞赛优秀奖作品

对于每个产品经理来说，原型软件应该并不陌生。本文以摹客RP主要介绍传统同类竞争产品原型软件AxureRP
9与墨刀横向对比，从保真能力、生产效率、原型工具协作三个方面对抄客RP评估能力，一起来看看。

很高兴能参加这次抄客RP经过一个月的使用经验，我将从原型工具的保真能力、生产效率和合作性三个方面来复制客户RP评时，我将引入传统同类竞争产品原型软件Axure
RP9与墨刀横向比较，最终会给我个人推荐。

一、保真能力

1.静态页面保真能力

静态页面的保真能力是原型工具的基础。在原型输出和评估过程中，良好的还原能力可以很好地降低沟通成本。因此，保真能力是原型工具的硬功夫。我以京东主页和个人中心页为目标页，不使用任何截图，使用摹客RP还原页面，最终结果如下图所示。

从上图可以看出，抄客在静态页面的保真能力非常好，使用抄客RP自身功能完全满足日常原型工作的高保真需求，甚至接近UI岗位工作标准，所以在静态页面保真能力上复制客户RP性能令人放心。

2.动态保真度

动态保真主要针对各种原型的交互动作，从简单的点击跳转到动态层的应用能力。由于涉及的点很多，我将体验中可以找到和应用的交互功能分类为以下表：

复制者在体验完整版本的动态功能后RP给我的整体印象是基本的互动，这些交互功能可以满足我们日常产品工作的工作需求。但遗憾的是，目前不支持逻辑判断的交互功能，比如单击按钮后局部变量的变化，涉及计算逻辑的交互。这种交互功能可以很好地呈现页面内部和页面之间的数据逻辑。虽然这个应用在工作中的比例很低，但我们只谈保真度。这部分的缺失将限制原型的保真实现能力（以下两个）gif用抄客分别显示图片RP还原页面跳转交互和密码显隐交互)。

二、生产效率

一个好的原型工具的最终目标是为工作生产服务。接下来，我将从三个方面对模仿者：启动成本、工具全面性和使用效率RP做评测。

二、生产效率

一个好的原型工具的最终目标是为工作生产服务。接下来，我将从三个方面对模仿者：启动成本、工具全面性和使用效率RP做评测。

1.转换和启动成本

假如你有Axure使用经验，从axure转到抄客的成本很低。摹客RP现成元件库，icon库和模板库大大提高了原型的生产速度，因此抄客RP启动门槛远低于Axure的，有Axure使用经验可实现无缝连接。

假如你是界面设计师，那么抄客RP启动成本也很低，抄客RP提供钢笔工具非常令人惊讶，这使得图形设计有各种可能性。

抄客的颜色RP支持多级渐变设置，基本没有什么能限制你在界面实现中的表现。

摹客RP使用的感觉是Photoshop和sketch抄客基本上可以完成可以实现的图像，抄客的功能会让界面设计师有一种自然的熟悉感。

但这里需要强调的是，以上结论是从原型工作的立场出发的，如果要做界面设计，抄客RP没有替代品Photoshop等待绘图工具的能力，毕竟术业有专业化。

最后，如果你是小白(完全没有相关经验)，抄客也是不错的选择。为了更真实地测试抄客RP小白开始困难，我特别找到了非设计和产品岗位的朋友，在简单介绍界面使用的基础上，要求他们完成生活津贴真实的个人中心页面，生活津贴真实原型是我提前做好，只提供受试者截图，具体截图见下图，你可以对工作量和难度有直观的感觉。

受试者被要求在30分钟内使用抄客而不使用截图RP自己的工具还原目标低保截图。最终的结果是，每个人都可以基本完成任务。受试者在绘图过程中的问题主要集中在设计层面
，比如比例问题。然而，工具中的问题很少。在这个过程中，你可以更好地定位你的工具，了解工具的具体应用。

我希望通过这样的测试，我们能恢复为团队新人进行原型工具培训的场景。结果也符合他们之前的经验预期，但这不是美妙的不是结果，而是受试者的反馈，在经验后的沟通中，每个人都有相同的反馈，觉得复制者RP能做好ppt辅助工具的生产，即复制RP用作图形工具，从这个反馈来看，抄客RP除了对新手友好，甚至还有一些出圈的能力。

2.工具的全面性

上图为抄客RP主操作界面图，从这张图可以直观的看到，功能应该有。【组件】为页面结构提供便利，【图标】为界面丰富度和还原度做出贡献。同时，在元件的操作中，从文字到形状都有相应的控制，基于交互的手势和交互也到位了。

经过一个月的使用经验，最终的评价是应该有所有的功能，细节需要改进。在使用某些功能时，特别是交互设计逻辑，有明显的优化空间。

3.工具使用效率
这些设计确实有助于提高生产效率：

1)自动页面编号

这是一个非常舒适的功能，一键编号所有页面，方便沟通，提高原型的分类和输出效率。

2)可自行维护的资源池

在资源的作用下，我们可以感受到抄客RP对于原型工人的体贴，有自己的颜色、文本风格和组件资源设置，可以实现常用的颜色、风格和组件的归档，这是一个很好的设计来改善原型的整体统一，但也可以节省设计师重复配置的时间。

3）辅助画板

其实辅助画板对做图的人会更友好。当一个页面的材料太多时，我可以通过辅助画板有效地整理和分类页面的资源，方便以后的重用和修改。

4)流程图模式

一键打开的流程图模式可以在页面上快速制作简单的流程图，作为会议讨论中的逻辑梳理工具，可以提高沟通效率。但是如果作为流程图输出工具，这个板块还是比较轻的，非常适合作为会议中的逻辑梳理工具。
这些逻辑真的耽误了时间:

1)缺少步进器

在大多数需要输入值的地方，如长度、宽度、大小等输入框，支持直接输入值或通过键盘上下键步进调整值，而不是鼠标点击界面中的步进按钮。这将对用户进行细节调整造成巨大的操作浪费，用户需要理解键盘上下键可以进行步进操作。在我们理解键盘可以进行步进操作之前，我需要做以下操作来进行详细的数值调整。

鼠标获取相应设置项的焦点，输入目标值，点击其他设置项失去焦点
事实上，如果有步进器，我只需点击设置项的加减按钮来调整目标的细节。所以这个操作真的很希望抄客RP团队可以优化。

2)图标库薄

当我们在前面恢复目标页面时，所有的图标搜索基本上都可以提供结果样式，甚至找不到合适的图标。当我们在图标库中找不到合适的图标时，我们需要在外部找到图标进行复制，但复制的图标不能在副本中RP内部完成颜色变换，这将给以后的调整带来很大的麻烦。希望图标库能尽快丰富或提供类似的外部导入svg格式图标入口。

3)颜色吸管操作逻辑繁琐

当我们操作渐变颜色时，我们发现当吸管工具完成吸收时，颜色设置面板会自动关闭，这将导致颜色面板需要反复打开，以完成渐变操作。详见下面gif图，希望吸管吸入时不要关闭颜色设置面板。

4)复制反习惯设计

这是我挣扎了很久的吐槽点，因为我确实看到了抄客团队的诚意，把克隆操作做成了自定义。

4)复制反习惯设计

这是我挣扎了很久的吐槽点，因为我确实看到了抄客团队的诚意，把克隆操作做成了自定义。

然而，这种设置会导致传统功能的缺失，这是我们习惯的Ctrl D目标元素可以复制并直接显示在复制元素的下方或右侧。现在偏移只能设置固定值，问题是我们想要复制目标元素的宽度和高度是不确定的，即使一开始我们没有发现功能可以设置，我们的新克隆元素直接覆盖克隆元素，直接导致操作失败的错觉，这对新用户非常不友好，尤其是熟悉Ctrl D操作克隆对象元素的人。

5)鼠标选择的操作习惯问题

目前，复制器只支持鼠标选择元素交叉选择，但一半的用户习惯是包括选择，在我们的体验过程中没有发现包括选择设置，我不知道每个人改变鼠标选择多久，因为它涉及到我们鼠标选择轨迹的变化，无论如何，在这段经历中相交选择或多或少都会影响我的绘图效率。

三、协同工作

经过整体体验，我们可以感受到复制合作的投资，除了主流多人合作，可以实现多人评论和定稿，包括评论和定稿模式可以帮助产品经理沟通工作，特别是定稿模式支持文档上传，这真的很棒。这可以很好地支持向上评估或需求方的需求确认，这是整个体验过程中最惊人的部分。

然而，评论和定稿模式需要在浏览器中完成，不能在桌面应用程序中完成，这将在我们的经验中不完整。我希望复制团队能在PC这两个功能在桌面应用程序中打开应用程序而不是网页。毕竟，作为一个深度用户，它肯定会下载和安装PC如果你让深度用户在桌面应用和网页之间来回跳跃，是不是有点调皮？

四、竞品比较

1.功能比较

我在这里用过Axure与墨刀两款产品在主操作界面与抄客进行横向对比，具体大家可以查看下面整理好的示意图自行感受。

页面模块:这个模块的三款产品表现基本一致，但是在做页面深度测试的时候，抄客RP和Axure可支持10级以上。

页面模块:这个模块的三款产品表现基本一致，但是在做页面深度测试的时候，抄客RP和Axure可支持10级以上。

图层模块：在图层模块中，大家基本相同，不相等。

组件模块：在组件上，墨刀的丰富度最高，Axure9是支持用户自定义的最高自由度，这个模块的抄客确实需要改进。

图标模块:抄客在图标中的表现与组件相似，属于基础，但在丰富度和自由度上还有很大的提升空间。

属性模块：在元素属性上，抄客的操作性明显优于Axure9.配置丰富度略高于墨刀。

交互模块：在实现交互的深度上，Axure9>抄客>墨刀，抄客>墨刀>Axure9.这里只能展示截图，建议亲身体验。抄客确实提供了更好的设置体验。

顶部操作栏：在顶部区域，复制器独特地提供流程图模式和钢笔工具，丰富度小于墨刀，但与老大哥Axure相比之下，还有明显的差距。

2.效率

在主界面的功能比较之后，我对生产效率进行了横向比较。我选择了高保真和低保真的图片，并使用三个软件进行计时还原。为了消除无关变量的影响，在测试复制客户之前，我用复制客户软件完成了十张图片的练习，以熟悉和使用功能。

测试结果是，在完成低保真原型的任务下，三款车型的生产效率差别不大。在完成高保真原型时，复制器和墨刀具有良好的性能（在测试过程中没有截图）。

3.生态

在生态生态上表现出非常亮眼的表现。通过抄客合作和抄客RP从原型开发到定稿的完善合作流程，
能很好的解决原型的全生命周期的需求。

{n}

对比之下，墨刀作为独立的原型工具，在生态上则显得薄弱，对原型审核、交流的工作支撑不足。而Ax