第二份转运签证样本(谁丢的)

第一遍是混凝土初凝后，用滚筒抹平。第二遍是在混凝土接近终凝时，用抹子或抹光机抹平。双肺静脉增多、增粗、紊乱。右中上肺及左上肺可见多发囊性透明影，边界不清。双肺可见多发结节状阴影，密度稍高，边界清楚。右下肺可见片状高密度影，边界不清，双肺门、中纵隔未见肿大，期内未见淋巴结肿大。

第二次过境签证样本

请帮我润色一下项目签证表格的内容。我们公司承建的状元巷旧城改造工人是师傅。

试着修改如下，供参考。
我公司承建的状元巷旧城改造工程于2014年9月22日下午由*公司组织通过基础工程验收。在基础验收会上，设计单位原则同意采用地下室顶板作为现场施工通道，但必须满足以下两点:
1.限制车辆最大载重(20吨)；
2.地下室顶板应承受施工车辆等的机械出入。为了保护屋顶混凝土免受荷载损坏，应在地板上再铺设一层15毫米厚的C25混凝土或10毫米厚的钢板。因此，根据设计、监理、质监部门提出的要求和意见，我单位致函贵公司。由于施工场地和周边条件的限制，必须利用地下室顶板作为施工通道和材料堆放区，以满足施工要求，保证工程进度。为了保证地下室顶板的工程质量，有序组织下一阶段的施工，顶板上部应该采取什么样的保护措施？请尽快确认并签发签证。此外，因为上部屋顶设计已经定义了建筑荷载， 载重限制会导致我们的建筑材料进场计划相应调整，导致材料运费增加，部分材料需要二次运输。二次转运产生的费用要求按实际金额一次性或签证结算。请根据以上实际情况给予回复。

工程材料第二次过境签证

什么是二次抹灰工艺。

第二遍抹灰的任务是抹平第一遍不平整的地方。
第一遍是混凝土初凝后，用滚筒抹平。第二遍是在混凝土接近终凝时，用抹子或抹光机抹平。

我国《大体积混凝土施工规范》-2009中规定的所谓大体积混凝土，是指混凝土结构最小几何尺寸不小于1m的大体积混凝土，或混凝土中胶凝材料水化产生的温度变化和收缩，预计会引起有害裂缝的混凝土。

1.内墙抹灰面积扣除门窗和空圈所占面积，踢脚板和挂镜线不扣除。0.3㎡以内的洞口面积和墙体与构件的连接处，在洞口的侧壁和顶面不得增加。墙垛和烟囱侧墙的面积与内墙抹灰量相结合。
2.内墙抹灰的长度按主墙之间的图示净长度计算。其高度确定如下:
(1)如果没有墙裙，其高度按室内地面或地板到吊顶底部的距离计算。
(2)如有墙裙，其高度按墙裙顶至顶棚底部的距离计算。
(3)用吊筋抹灰装饰吊顶内墙，其高度按室内地面或楼板至吊顶底部加100mm计算。
3.内墙裙抹灰面积按内墙净长度乘以高度计算。门窗洞口每圈所占面积应扣除，不得增加门窗洞口和空圈的侧墙面积。墙垛和附属烟囱的侧墙区域应纳入墙裙的抹灰区域。

大体积混凝土的二次抹灰工序应每隔1-2小时施工一次。具体抹灰时间要求在混凝土终凝前1 ~ 2小时揭膜进行二次抹灰。
由于大体积混凝土体积大，如果一次浇筑，会产生收缩裂缝，所以需要二次抹灰。
我国《大体积混凝土施工规范》-2009中规定的所谓大体积混凝土，是指混凝土结构最小几何尺寸不小于1m的大体积混凝土，或混凝土中胶凝材料水化产生的温度变化和收缩，预计会引起有害裂缝的混凝土。第一遍面层厚的部分会有裂缝，所以一定要抹两遍；第一次抹平作为衬里。

分析这两份CT报告。

患者信息:61岁男性，山东淄博人。病情描述(发病时间、主要症状等。):肾盂癌手术后两周，咳痰带血，对症治疗一周，前后两次CT扫描。4月29日CT检查结果:
双肺静脉增多、增粗、紊乱。右中上肺及左上肺可见多发囊性透明影，边界不清。双肺可见多发结节状阴影，密度稍高，边界清楚。右下肺可见片状高密度影，边界不清，双肺门、中纵隔未见肿大，期内未见淋巴结肿大。心脏不大，主动脉和右冠状动脉可见钙化，右侧胸膜增厚，两侧无胸腔积液征象。诊断意见:
1.双肺局限性肺气肿的慢性支气管炎。2.双肺多发结节，右下肺高密度影伴邻近胸膜增厚。考虑到炎症病变，建议治疗后复查。3.主动脉和右冠状动脉粥样硬化。5月15日CT检查结果:
双肺见多个点状低密度灶，边界清楚，密度不均匀，右叶见一小结节状灶，边界清楚，密度均匀。双肺右下叶多发点状异常密度灶。双侧肺门结构正常，纵隔居中，期间未见肿大淋巴结。诊断意见:1。右肺叶结节性病变，建议定期复查。2.双肺下叶有轻微炎症的迹象。你想要什么样的帮助:分析两张成绩单。你最好把这两个片子再给第一个医生看一遍。从他的描述来看，他似乎很细心(但细心的阅读不一定对，因为一般能力相对较差的医生在写报告时会更细心细致。当然，一些强大的专家只是专家， 因为他们不仅能干，而且细心。这个因人而异)。
虽然两个结果有差异，但不是原则上的差异。
1.有可能是病史不同。慢性支气管炎和肺气肿在一定程度上结合临床资料进行诊断。如果第二次检查没有提供相关病史，病变的影像学表现不明显，不写也很正常。
2.治疗效果。双肺结节、片状病变第二次变小，治疗后应该有所好转。
主观上，不同的医生对一些影像表现会有不同的看法，这与经验、能力甚至勇气有关。一个胆小的医生，稍微有点变态，其实也没啥事。他什么都能写。那样的话，绝对不会有什么疏漏，只是有时候会吓到病人。比如有的病灶是小圆形，这个医生说是结节，另一个医生可能说是点状或者斑片状，那么病灶的性质就完全不一样了。例如，肺气肿的诊断也是可能的。另一个医生可以说没有肺气肿。
至于片中反映的疾病，其他楼的人容易装癌，很吓人。不是说他们错了，只是癌症是个大问题，接下来的诊断要慎重。
1.第三条诊断是老病，控制好就可以了，不是绝症。
至于第二个诊断，目前从两个结果很难说是什么病，但如果报告是正确的，我个人认为是炎症的可能性更大，因为治疗有效，效果明显。因为是占位，不可能两周只剩一个结节，其他的都变成点状，斑片状。疑似肺转移。