在哪里处理，做dna需要什么条件？

鉴真是证据相关性、真实性和合法性的证明，为证明案件的事实手段提供基本证据。作者总结了中国DNA从物证形式到最终以鉴定意见的形式应用于诉讼，证据应经历三个环节，影响或决定证据的真实性、一致性，甚至相关性和合法性。

做dna陈思宇需要什么条件？DNA证据的提取、保管和鉴定过程的鉴真

(感谢太原理工大学文法学院教师、盈科太原刑事重案部首席专家郭恒博士为司法兰亭会六周年题篆)

_比如中国的李瑞庆强奸案。起初，当地警方抽取了关键调查对象的血样，并将从受害者身上提取的精液残留物送到了他们身上DNA鉴定技术的市公安局。一个月后的鉴定结论显示，与被强奸妇女同村的李瑞庆DNA现场精液残留DNA一致。__

__但是因为警察在DNA在鉴定过程中，取样程序不规范，不能排除检验材料被污染、混淆甚至包装的怀疑。最后，湖北省高等法院排除了李瑞庆的嫌疑。__

本书的中心命题非常明确，即中国应移植并建立实物证据鉴真制度。作者收集了大量的国内外理论文献、案例和法规，对实物证据鉴真的理论及规范作了全面系统的梳理和介绍。

作者在我国鉴真制度刚刚起步的背景下进行了研究。因此，实物证据鉴真制度的研究更多地从宏观层面进行，全面系统地介绍了域外证据鉴真的理论和规范，系统地梳理了中国的鉴真实践、鉴真法律法规和鉴真理论，提出建立一套完整的理论体系。看完这本书，笔者对实物证据的鉴真制度有了更系统的了解。

本文拟从微观层面探讨实物证据的鉴真，从各种实物证据中选择DNA作为讨论对象的证据。

由于作为科学证据的DNA在司法实践中，证据被赋予了很强的证明力，
只有确保DNA只有真实可靠的证据才能准确运用DNA因此，证据确定了案件的事实DNA鉴真证据必不可少，
作者将结合作品的主要内容，简要探讨此类证据的鉴真问题。

一、鉴真的基本理论

(一)鉴真的内涵

鉴真（Authentication）它是美国证据法中的一个特殊术语，然后将认真的概念引入中国。在定义其内涵时，首先要了解美国证据法对其的解释。

美国《联邦证据规则》第九章实物证据的鉴真和辨认对其作出了规定。901规则反映了鉴真的基本含义：
提出足够的外部证据来证明法庭上提交的证据确实是提交人声称的证据，否则法庭上提交的证据将不可采；鉴真是证据可采性的前提。
鉴真是证据相关性、真实性和合法性的证明，为证明案件的事实手段提供基本证据。

被认真的证据用于证明案件实体法或程序法的事实；基本证据用于认真证据事实。

一般来说，证据无法验证其相关性是否客观真实，无法确定是否可采。相关性决定了可采性，因此鉴真也成为证据可采性的基础铺垫。

简而言之，鉴真是相关基本事实的证明活动，即为证明奠定基础。[1]

作者对鉴真含义的理解是：鉴真是指证据提出人为使证据获得证据能力而对其形式真实性、形式相关性和过程合法性的证明活动。

真实形式：一层是指证据应具有必要的形式要素，可以被感知并决定其成为证据；另一层是指证据起源的确定、一致性和应用过程的稳定性。

形式关联：首先强调证据的来源、存在或形成的环境与案件有关；其次，强调证据有助于证明、揭示和证明案件中的实质性问题或待证实的事实。过程合法性则强调证据获取或生成的过程符合相关法律的规定。

(二)鉴真与鉴定的关系

作者指出，鉴真鉴定作为展示性证据的不同证明方法，具有同一性鉴定和真实性证明的共性。

两者在诉讼程序中有一定的交叉点。首先，鉴定是鉴定的前提程序。鉴定时，首先对鉴定材料进行鉴定。只有确保鉴定材料（材料检验）的真实性和一致性，才能使鉴定真实准确。因此，作为司法鉴定的前提，实物证据的鉴真足以构成鉴定意见的证明基础。[2]二是鉴定是鉴真的科学手段。

《美国联邦证据规则》901（b）（2）（3）规定：通过非专家的判断可以通过非专家的意见进行，事实判断者或专家证人可以比较行业鉴定的样本(即鉴定)，指出一些专业问题必须依靠专业人员通过科技进行解释，鉴定因其科学性而不同于其他鉴真方法。

笔者对此的理解是，鉴真和鉴定程序有顺序。一般情况下，鉴真程序首先启动，实物证据只有经鉴真后才有条件接受鉴定
；使用鉴定等科技手段，除经鉴真程序仍不能鉴别证据的真实性或同一性外。

同时，两者也有很大的区别，一是主体不同，真实主体是熟悉特定展示证据的外行人，根据自己的个人知识真实性和同一性；鉴定主体为法定机构或鉴定人，根据科学知识提供专家鉴定意见。第二，对象不同。鉴真的对象是在法庭上出示各种证据，解决证据事实的客观真实性；鉴定是诉讼中涉及的特殊问题。第三，方法不同，鉴真一般是经验证明；鉴定属于科学证明或技术检验方法。

二、DNA证据鉴真的内容

（一）DNA证据形式

狭义上的DNA证据是指法院出示的证据DNA评估意见，本文讨论的评估意见DNA广义上的证据，包括现场提取的生物检测材料等。从证据数据和证据方法的角度进行分析，DNA证据具有物证和鉴定意见的双重属性。[3]

而由于“DNA本身的物质形式对案件的识别没有影响，法官的法律专业无法控制其内部所包含的证据信息的相关理论和技术，必须在专家分析的帮助下进行。

因此，DNA虽然它具有物证特征，但由于其表现形式的特殊性，它将DNA诉讼中应用于检验材料(样本)的证据方法只能意见(鉴定人)的形式[4]。

这也导致司法机关在实践中对待DNA审查证据更为重要DNA鉴定过程的合法性和鉴定结果的可靠性
，忽视对作为DNA审查信息承载对象的来源、收集、保存和流通过程的相关性、真实性和合法性。

（二）DNA诉讼过程中使用的证据

作者总结了中国DNA从物证形式到最终以鉴定意见的形式应用于诉讼，证据应经历三个环节，影响或决定证据的真实性、一致性，甚至相关性和合法性。

首先是证据的发现和提取。发现证据是提取证据的前提；提取证据是发现证据的目的，两者在时间上紧密相连。发现证据后，证据调查人员将尽快采取适当的方法和手段提取证据。随着时间的推移和空间环境的变化，证据中记录或反映的信息内容可能会发生变化甚至消失。DNA证据既稳定又脆弱，稳定性是指个体DNA信息的碱基序列通常不会改变，其脆弱性是由其承载对象-生物检测材料的易变性引起的。[5]

二是证据的保管和使用。妥善保管这一环节DNA证据的真实性和一致性也至关重要，特别是在刑事诉讼过程中，一旦证据变质或丢失，收集证据的任务可能永远无法完成。保存证据的静态性是对证据的妥善保存，以防止其丢失或恶化，并确保物体或物体。证据保管的动态是证据的使用和处理，证据将经历转移、交接和保存。

第三，是证据的检验鉴定。也就是说，从送检人员到实验室实验室接收人员，到客户签署鉴定文件，收回剩余检验材料的阶段。[6]通过对DNA证据鉴定最终形成鉴定意见，提交法院作为诉讼证据，证明案件待证的事实。

根据上述链条，当法院追溯时DNA审查鉴定意见时，不得单独审查DNA在证据鉴定环节，要追根溯源。因DNA证据具有双重证据属性，从发现、收集、保存到最终应用于诉讼，将经历多个阶段，DNA在这个过程中，信息的载体很容易发生变化、污染或丢失。一旦样品（材料检验）的真实性、相关性和合法性得不到保证，就很难保证相应的识别结果的真实性和可靠性。
由于样品或检验材料不真实、不可靠而产生的正反示例（冤枉好人或纵容凶手）出现在国内外。

例如，在辛普森杀妻案中，警方从犯罪现场收集了受害者和辛普森的血液检查材料；血液检查材料从辛普森的家和汽车中收集。检测到这些血液DNA同样的证据完全建立了辛普森与犯罪现场的联系，几乎排除了其他与辛普森有相同基因密码的人出现在现场的可能性。

但由于警察和刑事鉴定专家在收集、处理和检测血液时不严谨、不科学，最终导致DNA辛普森被认定为无罪，证据无法说服陪审团。

比如03在中国的李瑞庆强奸案。起初，当地警方抽取了关键调查对象的血样，并将从受害者身上提取的精液残留物送到了他们身上DNA市公安局鉴定技术。一个月后的鉴定结论显示，与被强奸妇女同村的李瑞庆DNA现场残留的精液残留DNA一致。

但是因为警察在DNA在鉴定过程中，取样程序不规范，不能排除检验材料的污染、混淆甚至包装，最终导致湖北省高级人民法院排除了李瑞庆的犯罪嫌疑。
重视对DNA证据的认真可以迫使证据调查人员严格规范证据收集和保管，确保证明手段的可靠性，确保案件的正确性，避免不公正、虚假和错误的案件。

（三）DNA内容分析证据鉴真

作者在书中介绍了加拿大证据法DNA证据鉴真。加拿大于1998年颁布。《DNA鉴定法》。对于DNA证据鉴真主要体现在第五条和第十条。

第五条关于国家DNA数据库的建立表示DNA指纹图的来源应从两个主要方面获得：一是犯罪现场获得；二是既定罪犯获得。因此，当对DNA当证据的形式真实性发生争议时，相关应用DNA对于证据的主体，如检察官，应通过来源的正当合法鉴真。

第十条身体物质的保存和销毁。第（1）款要求，根据《加拿大刑事法典》和《国防法》的规定，有关身体物质移送加拿大皇家警察队时，有关专门负责人应当依法安全可靠地保存部分身体物质样本。

在这里，样性、合法性、完整性、安全性和可靠性DNA在样本真实性发生争议时，证据包括鉴真方法，即保持链条的完整性。

简而言之，在加拿大，DNA证据的鉴真主要包括来源的真实性、合法性和保管链的完整性。结合以上整理DNA在诉讼过程中使用证据，笔者认为这类证据的鉴真应包括以下三点，只有这三个方面的鉴真才能实施，DNA证据是可采的。

一是对DNA鉴真证据的来源和收集过程。

证据的来源和收集过程决定了DNA证据的形式真实性、形式相关性和过程合法性决定了证据的可采性，即是否可以作为定案的依据。

一方面，DNA证据来源应当清楚，最初出处应当具体。样品（检验材料）通过现场检查、人身检查、现场搜索发现和提取的，应附有检查、检查记录、搜查记录、提取记录等，以证明其来源。

另一方面，DNA收集证据的程序和方法应当合法，主要表现在主体、手段、方式、程序、文件和处置等方面。

二是对DNA证据的流通过程，即保存链的完整性。

为避免被发现后物证可能面临不良影响或变化，必须记录与该证据相关的所有人员、地点和处理工作，该系列记录通常称为证据保管链。

DNA从案件事实的最初保留到法庭的展示

于事实裁判者面前，是一个动态的流转过程。该过程流转是否规范完整直接影响着证据的真实性、一致性。任何一个环脱落、任何一点破坏都