西南大学毕业证书外壳颜色，重庆西南大学毕业证书图片

本文介绍了西南大学毕业证书外壳颜色的一些研究。同时，重庆西南大学毕业证大学毕业证的图片！

本文目录一览：

2、2022年准大学生来看看你的录取通知书是什么样的

一、开国与幕后变革：日本现代多协奏转型

9世纪初，当日本人还在欣赏五颜六色的浮世画时，美国舰队已经悄然出现在江户湾的海面上，矛盾和冲突即将到来。回顾日本江户时代后期的历史，过去的学者经常认为幕府的迂腐弱是日本不得不走明治维新之路的主要原因。日本历史学家井上盛生在《开国与幕末变革》中指出，日本幕末内忧外患的叙事其实是日本现代精英塑造的危机感，这正是推动日本走上军国主义道路的关键，彻底颠覆了传统学术界对这段历史的评价。日本历史学家井上盛生在《开国与幕末变革》中指出，日本幕末内忧外患的叙事其实是日本现代精英塑造的危机感，这正是推动日本走上军国主义道路的关键，彻底颠覆了传统学术界对这段历史的评价。

作为谈谈社·日本历史第九卷《开国与幕末变革》于去年引进国内出版。在下面的文章中，作者从多个角度评论了井上胜生的经典作品，并认为它打破了精英和新政府胜利者的局限性，为重新了解日本现代化的起源提供了重要的参考；中国读者阅读这本书有助于加深对复古倒退和进步创新的理解。原标题为开国与改革多重协奏下的日本现代转型。

2021年5月，《开国与幕末变革》，井上胜生，杨延峰译，新经典文化|文汇出版社。

开国与改革多重协奏下的日本近代转型

撰文｜瞿亮

(湘潭大学哲学与历史文化学院东亚研究中心)

日本是中国一衣带水的邻邦。自古以来，中日之间就存在着复杂而难以割舍的纠葛和联系。一般来说，前现代日本主要借鉴中国先进的制度和文化。在灵魂人才和异国山川、风月同日的双重基调下，形成了以中国思想文化和特定风土为基轴，吸收和吸收中国文化和制度的漏斗发展模式。19世纪，在资本主义列强竞争殖民地的弱肉强食时代，中日两国走上了脱亚入欧、文明开化、艰难抵抗、师夷自强的道路，因为采取了两种完全不同的现代化转型方式。事实上，自明治维新以来，中国人一直在探索为什么日本在现代转型过程中与我们有如此不同的选择，从黄遵宪的《日本国志》、戴季陶的《日本论》、蒋百里的《日本人》到20世纪80年代的日本文化和日本现代经济研究热潮，我们一直在探索日本现代转型的成败要素，从这个角度来看，日本现代转型以来的发展历程对中国来说也是一面重要的镜子。

在过去，人们更关注明治维新后日本在现代国家建设中的成败，但发现只关注这一时期的历史，现代日本很难有现代和现代的双重性，在脱亚和进入亚洲有全面的了解，也很难找到其从锁在东亚角落的小国到搅动庞然帝国的内在动机。近年来，学术界和人民进一步关注日本如何实现快速现代化转型，如何充分发挥现代积蓄的经济、制度和文化传统能量，在19世纪的列强纠纷中占有一席之地。威廉先后在中国引进翻译·比斯利的《明治维新》·金《日本发现欧洲》、三谷博《黑船来航》、佐佐木克《从幕后到明治》、坂野润治《未完成的明治维新》等。中国日本学术界也对明治维新的双重性质、明治前后的国家理念、19世纪世界形势对日本的影响进行了新的探索。它促进了对19世纪日本现代转型期的重新认识。谈谈日本历史第九卷，由京都大学毕业，北海道大学教授井上盛生写开幕式和幕后变化，从19世纪日本内外双重变化，打破精英和新政府胜利的局限性，试图从幕府、虾、西方列强、东亚周边国家和公共体育，恢复世界泰平幕藩体系内部崩溃，回顾和批评以往以萨长中心历史观、皇国历史观和为中心书写现代转型的不真实之处，为重新认识日本现代化的起源提供了重要参考。

重新定位江户后期幕府的开国与改革

受明治以来强调近代日本迅速崛起、突出维新政府成就的历史影响，19世纪日本改革背景的建构闭关锁国-佩里扣关-幕府屈服-尊皇熙夷-开国倒闭-王政复古已成为江户幕府崩溃和明治维新的通识。江户幕府一直以内政顽固守旧、外交卑躬屈膝的封建势力面目示人。

德富苏峰和智哲郎认为，幕府锁国守旧，导致错过了雄飞海外的良机。田口毛吉在《日本开化小史》中，将德川幕府打上了囚禁人性、压抑人性欲望的封建烙印(《日本开化小史》，1884年，第16-17页)。维新史料编纂局编辑，1939年，第393页)至列强持武威即将到来，瞬间周章狼狈.发现执政形势的迫切性，选择开国通商的方式，其轻举专断导致议论纠纷扩大到极致(《维新史》第四页序言)，平泉澄将发动安政大狱的井伊直比等幕府势力，无视朝廷与列强签订的条约，视为专营自身私利，镇压爱国志士。认为这导致其面临皇帝倒闭的大趋势已经消失(《日本历史》卷3、613-657页)，连诺曼的《日本维新史》也将江户幕府后期改革失败归咎于封建派系斗争(1992年商务印书馆、第207页)。然而，井上胜生向读者展示了江户幕府开放细致、有远见、熟悉万国公法的国际规则，致力于现代化建设的改革先驱。然而，井上胜生向读者展示了江户幕府开放细致、有远见、熟悉万国公法的国际规则，致力于现代化建设的改革先驱。

序章一开始就强调，幕府积极调整了18世纪末沙俄东扩的疆域地图。此前，阿依努等国家依靠海鲜和毛皮自由生活在北方地区，如虾夷地。幕府意识到，沙俄沿着堪察加半岛、阿留申群岛和阿拉斯加一路入侵千岛群岛，得知沙俄成立俄美公司掠夺当地资源，与阿依努人争夺毛皮税后的得抚岛事件，改变了原本宽松的夷人制夷地自治政策，主动将虾夷地纳入直辖区（开国和幕后变革，文汇出版社，第16-18页)。事实上，这已经将安全时代以来的虾夷地区纳入了自己的领土，符合江户后期知识分子北方发展理论的理念，为明治时代建立北海道奠定了基础。这打破了现代日本的幕府锁国偏安、封闭无知、残害有识之士的虚拟形象。事实证明，面对沙俄的早期威胁，幕府在第一时间以积极的态度，逐步运用现代万国公法先占领属地原则，成为现代日本岛屿和海域主权政策的先驱。

过去，人们普遍认为，幕藩制度下的人民生活尴尬，无法超越低身份等级。幕府对农民的严厉处置和压迫导致他们与下属武士合作，结束了幕后的豪华商人。但需要指出的是，基于当地农民可以直接向幕府提起诉讼的基础，以及幕府后期允许的一系列取消会议和自由贸易原则，农民和下级村官有权利意识。天宝改革后，农民起义频发的原因也是因为农民可以让幕府通过有规律、不具破坏性的破坏性活动来满足他们的要求。即使起义失败，对参与者的处罚也相对较轻（文汇出版社，第60-77页）。与长州藩严厉镇压处死奇兵反叛者和明治政府剥削压榨农民相比，幕府相对宽松的对民政策给江户后期内外危机下的人们留下了多元表达(《开国与幕末变革》、文汇出版社、第336-346页)和上下互动(《开国与幕末变革》、文汇出版社、第73-74页)的空间。这与现代以后人们完全俯身于天皇制下充当忠君爱国的臣民大不相同。井有丰富的历史资料，即使在国内外困难的江户时代后期，权力相对空心的幕政结构也没有将一元化的意识形态和无可争辩的绝对主义王权渗透到民间，为人民的多层次信仰和改革运动留下了空间，也为现代废除身份等级制后的人才教育革命积累了能量。

开国一直是日本近代史研究讨论的主线。常识认为，佩里舰队黑船来航的外力敲开了日本国门，幕府在列强压力下被迫签署了羞辱国家的条约。外部问题使幕府失去了权威，加速了幕藩制度的崩溃(信夫清三郎:《日本政治史二明治维新》，上海译文出版社，1982年。然而，结合最近的历史资料和研究讨论，井上胜生证明，幕府不仅主动开国家，努力保护国家利益不受损失，而且领导外国学术事业为现代化开辟了新的道路。幕府的新事业为明治时期的水产养殖业、富国和修订条约奠定了基础。应该指出，佩里坚持以补给工资为由敦促开国，并以人道主义向幕府施加压力，要求扩大通商口岸时，无论是与力中岛三郎助和还是负责谈判的林福斋，都是根据荷兰获得海外情况，从中国鸦片战争中吸取教训。在比较了锁国令的国法和万国公法后，他利用谈判、礼仪、宴会等各种手段进行了各种处理，减少了损失，为幕府和各藩争取了应对时间。(文汇出版社《开国与幕末变革》，第164-187页)。在沙俄普提雅廷和美国哈里斯进一步要求开国的压力下，幕府坚持有限的开国底线，避免与列强开战造成比清朝割地、赔偿更严重的损失，最终导致日本虽然开港，但将列强船舶活动限制在允许范围内(《开国与幕，文汇出版社，第202-211页）。井上盛生认为，即使井一直比签署了一系列条约，由于幕府的坚持和斗争，商业条约禁止了外国商业社会在居住地外的商业行为，类似于当前的贸易保护障碍，防止了英国最强大的产品倾销，也为生丝绸、茶巨头创造了进出口条件，这扭转了传统论点，盲目强调日本传统产业被毁灭和打击，给社会带来不安的片面印象（文汇出版社，第274-281页）。

佩里舰队登陆图。

虽然通过各种历史资料和证据表明，幕府通过与列强的外交调解和有限的开国手段积极应对殖民危机，但也指出，由于权力内部不平衡，难以统一人民和财政损失，最终失败，认为这最终导致领导现代主体到皇帝朝廷和萨长领导的新政府。天宝改革试图限制镇人民经济和公共娱乐活动，防止奢侈消费，并将流动农民限制在村庄，以确保年度贡品的上缴。这种试图扩大财政收入、重建武术家声望的措施加剧了幕府与商人、豪华农民和下属武士的对立，这是其内部失控的起点（开国和幕后改革，文汇出版社，第124-132页）。在沙皇、俄罗斯、英国多次侵犯领海，打破祖先法，幕府试图动员附庸参与海防事业加强中央集权，但由于炮台建设、派遣船舶和巡逻人员需要大量资金，幕府无法承担巨额财政支出将负担转移给附庸，引起附庸与当地农民的集体反对，海防事业（开幕式改革、文化出版社、133-142页）。对外问题已经凸显各藩与幕府的紧张对立，幕府为排除非议并将贯彻祖法的权力基于自身，处置、打击了大批异见人士，蛮社之狱致使高野长英、渡边华山相继受死后，看似加强集权却适得其反，迎来水户德川齐昭以攘夷为由力图影响幕政，也失去了部分有识之士的人心(《开国与幕末变革》，文汇出版社，第219-第222页)。

围绕将军继承人的派系斗争，加剧了幕府内部的分裂。阿部正宏、川路圣谟、岩濑忠震、水野忠德等幕府核心层与岛津齐斌、山内丰信等改革派共同建立了水户藩桥庆祝活动，旨在争取朝廷认可和雄藩参政，开展制度大胆改革（开幕式和幕后改革，文汇出版社，第222-224页）。然而，井伊直比等人联合谱代大名力推纪州藩庆福。庆福成为一名将军，取得政治斗争胜利后，井伊直比担任老中学后，不仅压制和处置了一个桥派，还失去了大量稳定开明的人，不顾朝廷反对私下签订条约的行为，也导致了失势的改革派和志士以熙熙攘攘的名义乞求施压，难以维持威望(《开国与幕末变革》井伊发动安政大狱处死吉田松阴和桥本左内，但使长州藩站在倒闭的第一线，也促使萨摩藩长期保利通、马新七、松方正义等人团结起来，迈出了王政复古的第一步。樱田门外的变化不仅表明井伊死于失败，也表明了主持内政外交的合理性和主动性。(

《开国与幕末变革》，文汇出版社，2