北京经济管理职业学院毕业证书在哪里查询，北京经济管理职业学院成绩查询

本文讨论了一些关于北京经济管理职业学院毕业证书在哪里查询的研究。郭冰提交了材料，起诉中国知网滥用市场主导地位。当时，我想检查是否有大学起诉知网，知网不提供个人用户检查服务，****知网不提供个人查重服务。同时也会对北京经济管理职业学院的成绩进行查询！

本文目录清单：

1、告诉网络垄断的老师：我似乎成了一个做事的人

2、为什么北京经济管理函授学院的毕业证书在网上找不到以前能找到的网站？

3、北京经济管理职业学院怎么

一、告诉网络垄断的老师：我似乎成了一个做事的人

报纸毕业证书样本网陈媛媛实习生陈诗雨
我引起了如此多的关注，好像是个搞事的人。8月1日晚，浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵告诉澎湃新闻。8月1日晚，浙江理工大学法律政治学院特聘副教授郭兵告诉澎湃新闻。去年12月，他立即起诉知网，因为他发现中国知网没有为个人用户提供检查服务。该案被认为是中国知网反垄断第一案，引起了广泛关注。郭兵告诉毕业证样本网，去年10月，因为一次征文活动需要提交论文查重报告，他意识到知网的这一做法。在调查了周围的老师和学生后，他得知这对学生的影响最大，因为他们必须使用其他检查服务，他们可能面临高成本和论文泄露的风险。不仅如此，作为一名法学教授，他敏锐地意识到，《反垄断法》中的滥用市场主导地位规定可能会拒绝交易。直到6月12日凌晨，事件才得到回应，知网宣布从现在起直接向个人用户提供查重服务。7月27日，郭兵提出撤诉申请，这一消息迅速登上热搜。这不是郭兵第一次站在聚光灯下。2019年，郭兵因起诉杭州野生动物世界强行刷脸入园而备受关注。被告最终被判删除原告办理年卡时提交的面部特征信息和指纹识别信息。在外界看来，两起案件取得了圆满的结果，但郭兵不这么认为。他说，个人起诉垄断平台和非法收集个人信息的组织都面临着举证的困难，公益诉讼应该是更合理的方式。采访当天，修订后的《反垄断法》正式实施，其中增加了检察公益诉讼的有关规定。如果每个人都保持沉默，不揭示问题，我们的法律进步可能会更慢。只有每个人都尽力而为，制度才能完善。”郭兵说。郭兵作为原告出席了杭州野生动物世界案的起诉。
【以下是澎湃新闻与郭兵的对话:】知网不提供个人查重服务，学生群是最大的受害者澎湃新闻：
你是如何注意到知网不提供个人用户查重服务的？郭兵：
去年10月，我参加了一次征文活动。论文初评通过后，我要求所有作者提供复核报告。当时在知网上找过，叫学术不端检测系统，但知网本身没有个人用户注册入口。此前，中国知网学术不端文献检测系统界面。除了特图书馆负责人明确表示，如果你想检查重复，你只能把论文发给专门的老师负责检查重复，你不能自己操作。当时我有点不放心。毕竟，我打电话给他，把论文发给他。我问以前指导过的学生，他们给我反馈了各种方式，包括电子商务平台和一些查询链接，但他们也应该向查重平台提供论文。我认为外部查询机构更不可靠。我发现这个问题可能不是我一个人的，知网的做法其实很不利。2021年10月18日，郭兵收到短信通知，投稿论文已通过初评，需提供查重报告。
澎湃新闻：在你看来，知网不提供个人用户查重服务的负面影响是什么？郭兵：
这种做法在法律上是拒绝交易，导致学生和老师查重非常不方便。第二，导致学生作为弱势一方，花费很多冤枉钱。我从学生那里了解到，学校的查询似乎只有十多元，非常便宜，但正式的方式有限，采用不那么正式的方式，成本要高得多，可能从几百到一两千不等。许多学生的经济状况也不太好，其实是不合理的开支。第三，论文被泄露的潜在风险被他人清洗或提前侵权发表。这是最严重的。
澎湃新闻：很多人会妥协或解决这些问题。你为什么选择提起诉讼？郭兵：
这件事对我自己的合法权益有影响，但我认为起诉更重要的是，许多学生可能是受害者。因为无论我们的老师是发表论文还是从事研究，基本上自己查重的场合并不多，但大多数学生毕业后都会有这样的经历。我认为这件事具有很强的公共性。另外，知网没有解决的途径，我们连注册都注册不了，它压根就不给你提供这样一个机会，你怎么去找它投诉反馈，你跟它也达不成合同关系。2021年12月，郭兵提交材料起诉中国知网滥用市场主导地位。
澎湃新闻：知网涉嫌市场垄断的依据是什么？郭兵：
在反垄断法中，有三种垄断行为，第一种是经营者集中，如巨头合并。第二类是有市场影响的企业，达成垄断协议。第三类是最严重的后果，是滥用市场主导地位，一个典型的情况是拒绝交易——一旦平台有市场主导地位，它可以选择客户，如果你没有正当的理由拒绝交易，它可能涉嫌垄断。所以，我认为知网是一个典型的拒绝交易的人，没有正当的理由，因为它只为机构提供服务，而不是我们的用户。在这种情况下，我只是认为它涉嫌垄断，需要证据证明它有市场主导地位，然后滥用市场主导地位。
在寻找平台垄断的证据时，我遇到了很多问题澎湃新闻：如何找到证据证明中国知网滥用市场主导地位？这个过程有什么困难吗？
郭兵：
去年10月，当我遇到这个问题时，我立即决定起诉，但起诉证据的准备非常繁琐，因为起诉的反垄断不同于一般的民事纠纷。我遇到了很多问题来定义这个平台涉及的市场主导地位。平时搞学术的人都知道，知网基本上是每个人都离不开的工具，它的知名度在那里，至少在学术领域，知网是老板。但这只是一种感觉，如何拿出证据？我找到了包括学术领域研究材料在内的文献，发现没有关于知网市场份额的公开统计报告。很多行业都会有专门的统计，但知网所在的文献数据服务领域却找不到。后来我想找年报，因为年报是公开披露的信息，是依法积极公开评估的。无意中发现，知网母公司的同方股份在2020年年报中有一些表达，明显提到其在这一领域具有持续的竞争优势，相当于间接承认其在市场上占据主导地位。我认为这是一个非常重要的证据。2020年同方股份有限公司年报。接下来，我们只能找到权威的报告或权威的学者观点。例如，武汉大学的孙金先生更关注知网。在接受媒体采访时，他多次提出知网具有市场主导地位，一些权威媒体也明确提出了这一点。这些证据可以间接形成一个证据链。当然，这不是直接证据。本来，我计划在今年夏天统计所有大学的知识网络的使用情况。出乎意料的是，知识网络在6月份发布公告，直接向个人用户提供检查服务。没有必要收集这些证据。
澎湃新闻：市场监管是否会忽视文献数据服务等领域？郭兵：
从目前知网的整个事件过程来看，可能真的被忽视了，至少在很长一段时间内，知网还没有进入反垄断监管领域。几年前，许多大学因为价格过高而停止使用知网，这一问题一直存在。我们的执法部门仍然缺乏关注，但今年5月，国家市场监督管理局正式启动了对知识网络的立案调查（注：5月13日，国家市场监督管理局网站称，涉嫌依法实施垄断调查）。我认为从立案调查的开始来看，基本上很难说知网不构成市场主导地位。是否构成滥用取决于执法的最终结果。
澎湃新闻：你有没有调查过之前涉及知网的纠纷案件？你觉得这些案件怎么样？郭兵：
当时，我想检查是否有大学起诉知网，但我没有看到。相反，知网起诉了许多大学。原因是大学没有按照合同履行协议，也没有付款。当时我很纳闷，知网年年涨价，给学校提供的服务明显不合理。很多高校都是受害者，但他们没有维权，而是被知网维权。
澎湃新闻：以垄断为由起诉知网的司法实践案件之前吗？郭兵：
没有。所以我叹了口气，这么长时间，大学里没有老师或学生正式拿起法律武器。每个人都可能是受害者，但似乎没有人敢说。有朋友说我是《皇帝的新衣》里的孩子，说皇帝没穿衣服。真的有这种味道，我觉得挺不可思议的。
澎湃新闻：
2019年，你起诉杭州野生动物世界，被称为中国第一个人脸识别案，这次被称为中国知网第一个反垄断案。你曾经提到过，你本来想在这两个案件中走公益诉讼的过程，但最终还是走了私益诉讼的过程。为什么？
当时没有明确的法律依据。个人信息保护可能属于新事物，因此法律上没有明确规定。但今年《反垄断法》修订后，增加了公益诉讼制度，我认为这是一个很大的进步。起诉知网走私利诉讼也与我当时的研究背景有关。2020年底，我被朋友邀请研究平台垄断领域的公益诉讼。特别是大型平台将涉及滥用市场主导地位。例如，最典型的二选一是侵犯商家和消费者的合法权益。但真正的诉讼在中国实际上很少，一个非常重要的原因是你的个人起诉平台构成滥用市场主导地位或垄断行为，证据是最大的问题，比如我有足够的实践经验，我觉得有很大的不确定性。因此，更合理的救济方式应该是公益诉讼，专门的公益诉讼部门代表大多数受害者提起诉讼。大多数法院最终都不支持起诉这些涉嫌滥用市场主导地位的大平台。只有少数胜诉，比如阿里因为二选一被巨额处罚，其实就是因为有很多的商家起诉了阿里，如果是用户自己就会很难。走私利益诉讼，因为我还是想亲身经历，验证我之前的理论假设，也就是说，公益诉讼应该是起诉平台垄断的更合理的方式。野生动物世界的背景相似。2019年初，我研究了个人信息公益诉讼，因为我认为基本上很难指望个人与非法收集个人信息的组织作斗争。每个人都没有诉讼的动机，因为这种权利的影响不是我自己的。我保护我的权利怎么样？花了这么多钱，我能得到什么？由于平台给予的赔偿非常有限，而且赔偿的概率仍然很低。如果你采取公益诉讼，证据可能会更充分。特别是以检察院为代表的公共权力在取证方面相对较专业，相关部门也可能更加合作。
澎湃新闻：为什么你和知网在2022年3月诉前调解失败？立案有困难吗？郭兵：
12月起诉时，法院没有处理此类案件，直接处理其业务将非常困难。所以他们特意打电话给我，问能不能诉前调解。我说可以调解，只要他们答应向个人用户开放学术不端文献检测系统，我就可以撤回诉讼。3月份立案前，我和知网没有直接沟通，也没有联系过我。他们都联系了调解人。调解人向我反馈说，知网表示，主管部门要求只为机构提供查重服务。我不同意这种说法。我说如果主管部门对你有要求，为什么不要求唯普和万方？都是中文文献数据服务，也为个人用户提供查重。这个理由显然没有成立。调解人说，《知网》希望继续给他们调解时间。我认为他们没有态度。我说我不同意继续调解。法官还认为从12月到4月的时间太长了。最终的法院处理是立案。受理杭州市中级人民法院案件的通知。正是因为这种说法，知网于6月12日向个人用户开放，我没有选择第一时间撤回诉讼，因为我认为它不仅对我撒谎，而且对法院撒谎，主管部门也没有要求他们。后来，我撤回了诉讼，因为核心上诉已经实现了。从法官的工作压力来看，我认为这个案子真的毫无意义，所以我接受了法院的建议。
如果大家都沉默，法制进步会慢一些澎湃新闻：你什么时候知道知网启动了个人查重服务？郭兵：
他们是6月12日凌晨发布的，很多朋友把这个消息转发给我，我才知道。我很惊讶，因为知网5月份被国家市场监管总局立案调查，后来没有明确具体滥用市场主导地位