信息学院毕业证样本(湖南信息学院毕业证样本)

本文讨论了您对信息学院毕业证书样本的回答，毕业证书样本网络为您总结了几个问题供您分析！大多数新客户认为信息学院毕业证书样本的解读知识和（湖南信息学院毕业证书样本）值得一读！

问题一.办假证，伪造学历查询网……培训机构被调查

记者时婷婷

为了让不符合继续教育要求的学生申请考试，上海一家成人教育培训机构以假证书为招生噱头，制作了170张成品假证书，1200张半成本假证书，也形成了假证书产业链。

6月17日，上游记者从上海市公安局获悉，该团伙除制作假学历证书外，还伪造了学历查询网站，逮捕了26名嫌疑人。

警方在制假现场查获了大量的假证书和假公章。/上海市公安局

今年2月，上海警方发现，犯罪分子可以在网上发布办理高中或中专学历证书的信息。经调查，办理学历证书的消息是由犯罪嫌疑人华某、何某、叶某、陈某等人在网上发布的，犯罪团伙成员均为上海某成人教育培训机构的工作人员。

案件结束后，许多嫌疑人供认，由于部分机构学生没有高中或技术中学毕业证书，不能申请大学继续教育，为了提高业绩，华等嫌疑人想通过虚假证书，没有资格伪造高中或技术中学毕业证书，以便顺利注册。

华某等人称，在收集需制证学员的姓名、身份证、学校、入学和毕业时间等信息后，会将制作需求发送给位于湖南以易某、张某为首的制售假证团伙。易某接到订单后，将生产需求转发给张某等人，进行全套假证生产流程，如内页、封皮、私刻学校印章等。同时，为了避免暴露，张、易等人与犯罪嫌疑人印、假文凭学校网站，建立假学校网站，并在假网站上输入身份证、照片等配套信息供查询。完成一系列工序后，张某等又以每本350元左右的价格将假学历证书出售给华某等人。

制假团伙还建立了毕业证学校的假网站，输入学生信息，备查。/上海市公安局

6月3日，上海警方在浙江、湖北、上海统一行动，逮捕了张、易、印等8名假证犯罪嫌疑人，逮捕了华、何、叶、陈等18名假证犯罪嫌疑人。查获170多张成品假证，1200多张半成品假证。

上游记者在抓捕图中看到，各类学校的毕业证书仿本和假公章堆积在制证点。打开假学校网站，输入信息，弹出类似真实网站的学生信息。

目前，张等25名犯罪嫌疑人因涉嫌伪造企事业单位公文、印章被依法拘留，印因涉嫌帮助网络信息犯罪活动被依法拘留，案件正在进一步调查中。

上游新闻

问题二.劳荣枝一审被判死刑，检察官披露了案件的关键证据细节

9月9日，劳荣枝案审现场

四个城市，六个家庭，七个生命，二十多年的逃亡，都与劳荣枝的生活有关。

2021年9月9日上午，江西省南昌市中级法院依法公开判处被告劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案。被告劳荣枝犯故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑，剥夺终身政治权利，没收全部个人财产。

法律不会忘记任何受害者，也不会放过任何罪犯！2020年冬至，劳荣枝案在南昌市中级法院审理。当检察官在法庭上宣读起诉意见时，坐在民事诉讼原告席上的受害者陆的妻子不停地擦眼泪。九个多月后，她等待了法院的判决。记者采访了办案检察官，了解了更多案件细节。

劳荣枝案判决书封面

提前介入引导调查，找到唯一幸存受害者获得关键证据

上世纪末，劳荣枝和男友法子英在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥连续实施暴力犯罪，后果震惊全国。1999年12月，法子英因故意杀人、绑架、抢劫罪被判处死刑，劳荣枝一直埋名潜逃。

2019年11月28日，被公安机关网上通缉23年的劳荣枝落网，再次引起社会广泛关注。

时光流逝了20多年，从案件发生到劳荣枝被判刑。对于办案检察官来说，最大的问题是时间长了。当年的侦查理念、侦查方法和证据要求与现在不同。此外，案件和证据的类型非常复杂，很难确定事实。

本案涉及劳荣枝、法子英在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施的故意杀人、绑架、抢劫四起犯罪事实。其中，江苏省常州市的犯罪事实是检察机关在介入调查引导取证阶段发现的原侦查机关未认定的犯罪事实。这一事实的受害者刘也是系列案件中唯一的幸存者。刘作为个人经历案件的受害者，是关键证人。

南昌市检察院于2019年12月12日提前介入此案。据办案检察官介绍，常州案的事实以前没有确定，因为当时没有找到受害者，证据不足，也没有移送起诉。

其他三起案件的受害者都死了。常州的受害者有可能不死吗？检察官在介入过程中提出了新的调查方向。按照这个想法，公安机关在常州案中找到了受害者刘。

他们之间有默契，绑我的时候么沟通。根据刘的陈述，劳荣枝将四肢牢牢地绑在靠背椅上。20多年后，刘的肩膀上仍然有被铁丝绑着留下的伤疤。

我听到坐台小姐(劳荣枝)对持刀男说:我去找他老婆拿钱。如果一个小时后我没回来，你会杀了他，自己跑。持刀男子说：‘好吧。他们交流这些事情的过程是一个相互讨论的过程。这是劳荣枝和法子英共同实施的第三起犯罪。正是唯一幸存者刘的陈述证实了他们的犯罪有一个固定的模式，即劳荣假身份坐在舞台上寻找富有的犯罪对象，两人共同抢劫或绑架，每次犯罪由两人共同选择犯罪地点和犯罪对象，四种犯罪都是如此。

开展自我补充调查，恢复案件真相

在合肥最后一起案件的犯罪事实中，为了迫使受害者尹就范，法子英残忍地杀害了无辜的第三方陆。他们强迫尹写一张纸条，让他的家人合作。

在审查和起诉过程中，检察官在审查法院法子英案档案时发现，尹的手写笔记可能被怀疑是劳荣枝。在公安机关提出补充调查鉴定笔迹后，公安机关技术调查人员得出结论，笔迹是一个人写的，可能会受到心态的影响，略有不同。

为了解决疑虑，办案组进行了自我补充调查，并将证据提交江西省检察院技术部门进行笔迹鉴定。江西省检察院文件检查鉴定人告诉记者，他们组织省检察机关鉴定力量检查笔迹，并与中国刑警学院文件检查专家协商，通过特点比较，一致认为检查笔记和公安机关扣押笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本。

在随后的讯问和审判中，劳荣枝承认自己加了威胁性话语，比如他的同伙会让我比刚才那个人死得快。

这证明了劳荣枝是主观恶性的。”检察官说。

在办案过程中，检察官来到合肥犯罪现场。经调查，发现犯罪现场的房间很窄。劳荣枝的卧室和陆被杀的厨房只有3个距离.劳荣枝辩称自己不知道当时的情况。在这个距离内，劳荣枝应该非常清楚房间里的一举一动。经验性审查增加了检察官的内心信心。

是否涉嫌故意杀人？当庭翻供

在审判期间，劳荣枝承认抢劫和绑架了一些犯罪事实，但他辩称自己不知道故意杀害一些犯罪事实。

在四起犯罪事实中，劳荣枝对受害者的死亡负有不可推卸的责任。审判的重点更集中在合肥最后一起。事实上，因为法子英在这里被捕，是谁杀死了这一事实的受害者尹？这也是公众关注的问题。据办案检察官介绍，记者梳理出一条时间线：

法子英供认，7月23日上午，当他离开出租屋时，他把尹交给了劳荣枝，并解释说，如果他在12点前没有回来，劳荣枝将杀死尹。供述与尹某字条记录的日期和时间一致，与相关证人证言一致。

法子英于7月23日11时30分被捕。

7月28日，公安机关在法子英和劳荣枝的租住处发现住处被公安机关发现。

鉴定意见显示，殷某于7月24日左右死亡。

劳荣枝辩称，他于22日晚离开了出租屋。这与案件证据相矛盾。

此外，在法子英和律师的会议记录中，他问合肥有多少律师死了？律师告诉法子英死了两个人，并问法子英：尹某是你杀的吗？法子英回避了这个问题，说他不想说。检察官分析说明法子英当时并不确切知道尹是否死亡。

在审讯阶段，劳荣枝当庭向法院供述:不是法子英就是我，只有我们两人合作，没有第三人犯罪。”

事实上，劳荣枝以杀人的方式直接威胁被绑架人。在法子英带给被害人殷某妻子的字条上，劳荣枝亲笔添加了“他的同伙一定会让我比刚才那个人死得还快”等具有死亡威胁的内容。

在案证据中，劳荣枝有杀尹的动机、时间和空间条件。

9月9日，江西省南昌市检察院派员出庭支持公诉。

检察机关认为，劳荣枝对七名受害者的死亡结果有放任的主观心态。从劳荣枝和法子英四起犯罪的行为来看，他们对一系列案件有全面的共谋；从控制和威胁受害者的手段来看，他们共同合作，威胁受害者的方式是捆绑刀，直接威胁生命；从劳荣枝的辩护来看，事实上，其辩护与其他证据，特别是客观证据相矛盾，不合理。同时，他们共同占有和控制犯罪所得财产，三年来一起逃跑，一起生活，以挥霍犯罪所得为生。劳荣枝与法子英共同实施一系列犯罪，均为主犯。

被他人胁迫被他人胁迫？劳荣枝承认他有机会逃离

我一直不敢面对20年的黑暗生活，我很害怕。我带着毕业证去找工作，他不让我坐台。我真的没有杀人的意图。我也是受害者，长期遭受身心折磨。”劳荣枝极力辩解自己是受法子英胁迫参与犯罪，称自己“也是一名被害人”。

然而，结合劳荣枝在侦查机关的多份供述和当庭供述，她对自己的胁迫辩护逻辑充满了矛盾。检察官一一指出这些:

劳荣枝一方面说法子英对她不人道，饱受折磨。另一方面，她说法子英接她上下班。家里的洗衣做饭都是法子英干，不会做饭；

一方面，子英对靠近自己的人施暴，另一方面又说法子英逼迫自己去坐台;

一方面，他说他不知道如何在犯罪过程中杀人，甚至说法子英保护自己，让自己在犯罪后离开，另一方面，他和他的家人受到法子英死亡的威胁；

一方面，他说自己是受害者，希望法子英早日被捕，另一方面，在与法子英共同生活三年的过程中，没有采取任何措施阻止犯罪，法子英没有及时投降，澄清事实，而是隐姓埋名，到处潜逃。

我撒了很多谎，我想坦诚做人，做个好人，我想赎罪。

我撒了很多谎，我想做一个开放的人，做一个好人，我想赎罪。我不屑于做这些事情，我看不起那些通过不当手段赚钱的人。劳荣枝在庭审中多次提到自己有很多工作机会，有赚钱的能力，说自己不屑抢钱。事实是，她每次抢钱都先走，和法子英一起以犯罪所得为生。合肥事实发生后，她去重庆找法子英。据劳荣枝供述，重庆被视为大本营，不会在重庆犯罪。

在客观证据上，许多证人的证词和受害者刘的陈述都证明劳荣枝和法子英是恋人。刘陈述说，他们在犯罪中分工明确，配合默契，互相讨论，没有感觉到劳荣枝受到胁迫。

在日常生活中，劳荣枝在娱乐场所工作，行动自由。每次他们抢劫财产，劳荣枝都会先带走。事实上，法子英很难形成人身控制。劳荣枝主动提供信件，特别是寻找和引诱受害者的行为

息，主动与被害人交往，主动取得被害人信任，绝非靠他人胁迫可以实现。

{n}

“你有机会逃走吗?”法庭上，