新的根据规则第六十四条规则：“审判人员应当按照法定程序，全面客观地审阅根据，根据法令的规则，遵从法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对根据有无证明力和证明力巨细独立进行判别，并揭露判别的理由和成果。”第七十九条规则：“人民法院应当在裁判文书中说明根据是否选用的理由”
我国裁判文书网的文书为什么下载不？我国裁判文书网的文书为什么下载
《赠人玫瑰手有余香，祝您好运一生一世，假如答复有用，请点“好评”，谢谢^_^!》
被告人徐X,男,XXXX年X月X日生(16周岁),男,汉族,XX省XX市人,初中文化,无业,家住......,XXXX年X月X日被拘捕,现在押于XXX市看守所.
被告人徐X偷盗一案,由XX市人民检察院于XXXX年X月X日向本院提起公诉.并指使检察员XXX出庭支撑公诉.本院受理后,依法组成合庭,因被告人系未成年人,依法指定XX律师事务所律师为其担任辩解人,经不揭露开庭审理,现已检查完结.
XX检察院指控,被告人徐X屡次偷盗,价值7000多元,数额较大,其行为已构成偷盗罪,应依法以偷盗罪追究其刑事责任,并向本院提交了被害人陈说,证人证言等根据予以证明.
经审理查明,被告人徐某先后屡次入室偷盗,价值7000多元.上述现实有公诉机关供给的根据证明,并经当庭质证,本院予以采信.
2007年三明学院毕业证样本_历任校长 公诉人在公诉进退两难中指出,被告人系未成年人,处理上应教育为主,赏罚不辅.应依法从轻处分.但属屡次且系入室偷盗,赃物物被浪费,未能退赔,可酌情从重处分,公诉进退两难与本案现实和法令相符,本院予以选用.
被告人徐X对起诉书指控的偷盗现实无异议，但辩解所得赃物款待朋友花掉了，非自己一人花掉的。本院认为，其辩解不影响本案科罪，相反，如此大额赃物，对一名未成年人用赃物款待朋友，实属浪费。
辩解人的辩解进退两难是:1.系未成年人;2.认罪态度较好;3.系初度违法.综上,主张从轻得罚.其辩解进退两难与现实根本相符,量刑时予以考虑.但辩解进退两难不是本案的悉数量刑情节,本院量刑应考虑本案的悉数情节.
本院认为,被告人以非法占有为意图,选用隐秘手法屡次入室偷盗作案,价值7000余元,属数额较大,其行为已构成偷盗罪,公诉机关指控罪名建立.据此,按照《中华人民共和国刑法》第264条，第12008年沈阳音乐学院毕业证样本图片 7第第1款第3款之规则，判定如下：
被告人徐X犯偷盗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处分金7000元。
刑期自XXXX年X月X日起至XXXX年X月X日止，罚金在本判定收效后十日内交纳）
如不服本判定，可在收到本判定书后次日起十日内，提出上诉，上诉至XX市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状三份，正本1份，副本2份。
XXXX年X月X日标题CAO FA GUAN QUAN JIA NV REN
毕业证样本网创作《要素式裁判文书模板规则(法院要素式裁判文书模板)》发布不易，请尊重! 转转请注明出处：https://www.czyyhgd.com/26589.html
