联系单和签证单:谈工程量与工期有效证据的异同

基于《工作联系单》的扩展

致XX监理部:6月10日至7月3日连续下雨。中间停雨时间不超过一天的，不仅无法施工，而且基坑积水严重。我部抽水班增加6个(详见附件)，请确认XX单位：X年X月X日常监管意见天气属实监理：日期：X年X月X建设方意见：建设方代表同意监理意见：日期：X年X月X日

在联系表中，监理和施工方代表的回复非常正统，非常正常，没有把柄，应该是专业背景。双方认为，有了这个联系表，可以向施工方索赔：1、6个抽水班的费用；2、23天的工期应推迟。原因是联系表显示，排水班的增加是由于雨天的原因，监理和施工都知道并同意，自然应由施工方承担。同样，联系表也证明了天气延误23天，非施工方的原因，当然，不能计算为延误天数，应推迟。我的意见是：在不考虑雨水产生的抽水班是否按措施收费的前提下，联系表确实可以向施工方索赔6个班的费用。但工期不能推迟23天。当我没有完全解释我的原因时，双方迫切反对，他的意思是：客观事实后果监督范围，甲方的态度注意工程量连续23天增加6个抽水班知道同一联系表证明工期延误23天，由于客观事实证明，事实结果也必须接受。我认为这种理解是片面的，原因：1。工程量：主要依据：1。建设工程施工合同；2、建设工程量清单定价规范3。建设工程司法解释第十九条：……承包商可以证明发包人同意其施工，但未提供签证文件证明工程量的，实际工程量可以根据当事人提供的其他证据确认。证据类型：1。实际结算：只要实际施工，监理、甲方不要求您拆除竣工验收，就可以实际结算。涉及案件的，可以向法院申请司法鉴定，可以轻松证明实际工程量。2、交易文件证据：会议记录、联系表、签证表、设计变更或其他文件，只能证明监理、甲方知情。3、竣工图：如为实体工程，最简单、方便的方法是在竣工图上绘制，竣工图应由监理人签字验收。因此，监理、甲方知情并同意可以直接证明。小结：因有司法解释十九条的规定，只需要证明该工程存在，且发包人同意即可（同意该检验批、同意进行下一步工序、同意竣工验收等）。不受合同约定所限。故而，本案中的联系单可以用以支持6个台班的结算（不考虑措施费中已经计量计价的情况）。二、关于工期主要依据1、《建设工程施工合同》；2、《合同法》、《建设工程司法解释》、《建设工程工程量清单计价规范》等文件证据类型基础类（可供确权的证据）：1、法定的：《合同法》第278、283、284等条规定的发包人的责任导致的，承包人可以顺延工期。《建设工程工程量清单计价规范》第10.1.3条等。2.约定:合同约定的延误由发包人承担；如示范文本7.5条等。(设计变更、工程款延期等。).3.其他非承包人造成工期延误的证据，如建设方另行承包人合作造成工期延误等。仅仅以上基础类别(可供确认的证据)是不够的，因为只能说明上述事实的存在，不能说明事实足以引起工期变化。即使发生不可抗力事件，如果不影响项目工期的关键线路，工期延期的主张也不会得到支持。因此，还需要确认证据：确认证据：1、索赔文件：如索赔意向通知、索赔报告等。；2、明确联系表、工期签证表、补充协议等。总结：从施工方的角度来看，证明工期应延长的证据，除了证明事件发生外，还应证明施工方知道并同意事件导致工期延长的后果。首先，相关法律法规和合同以发生事件，可以延长的模式表示。也就是说，在特定事件发生后，工期延长是否仍在两者之间。其次，并非所有特定事件都发生，不可避免地会导致工期延误（延误），一是工期设置本身存在一定的弹性因素；二是特定事件，不一定发生在不可调整、压缩的部分，如设计变更容易导致工期延误，但如果酒店会议系统的设计变更对整个工期的影响非常轻微，甚至忽略了整个工期。第三，无论合同示范文本是否真的影响，都应以索赔的形式固定。19.1条：……承包人未在上述28天内发出索赔意向通知的，应当丧失要求额外付款和（或）延长工期的权利；因此，至少应当证明自己的一方按照程序要求发出了索赔意向通知。否则，它将被视为放弃权利。上述工程量可按司法解释第19条结算。然而，提倡延长工期的证据链应该有一个链接。客观事实与延长工期的后果之间需要另一个链接的证明，即事实是否确实导致整个工期滞后（这里可以在第二天详细讨论）。当然，如果我们有索赔文件或建设者批准延长工期的文件，一切都不是问题。在向当事人解释后，当他似乎不理解时，我们达成了一致：无论法院如何理解，我们都会这样主张。成功是他的功劳，失败不是我的错。这很好！参考案例：工程量审理法院：最高人民法院案件号：（2014）第69号审理法院：最高人民法院案件号：（2013）第2017号审理法院：最高人民法院案件号：（2014）第362号工期审理法院：最高人民法院案件号：（2014）：河南省高级人民法院案件号：2014）

最近，许多用户正在寻找关于联系单和签证单的答案，并找到了39040597张原始联系单和签证单的设计图片。今天，我将总结一些答案供您解释！97%的新读者认为(联系单和签证单:谈工程量与工期有效证据的异同——基于工作联系单的扩展)值得一读！