南开大学文凭校长简历：南开校长涉嫌学术造假

为什么南开校长被怀疑是学术造假？

职场新人在线大学

对于2017年刚刚担任南开大学校长的曹雪涛院士来说，这段时间他有点难过。

早在几天前，伊丽莎白是美国生物医学领域的职业打假学者·比克发了一条推特质疑他论文数据的真实性。

仔细观察这组实验图，里面的一些图像几乎完全一样，就像使用一样ps复制粘贴相同。

11月18日免疫学顶刊NatureImmunology以曹雪涛院士为通讯作者发表论文。

论文标题：InducibledegradationoflncRNASros1promotesIFN-γ-mediatedactivationofinnateimmuneresponsesbystabilizingStat1mRNA

论文发表一天后，19日，有评论质疑论文图片过于相似:

64篇被质疑的文章和回应如下：

12作者已经回应了这篇文章，应该没有问题，其中7个是怀疑者的误解，5个是无意中犯错误，作者提供了原始图片，并表示将立即纠正；7个热情的人帮助解释，可能没有问题；4个在期刊调查中；1个撤回；剩下的40个需要观察。在调查结果出来之前，无论是学术欺诈还是诚实错误，至少曹雪涛院士作为文章的通讯作者，对论文内容的失去总是不可避免的。

虽然曹雪涛院士已经回答了一些问题，但很多真正做过实验，参与过一点科研的人，其实都是知道的。

小动作已成常态

写论文不像写散文。你可以随便写一些东西。即使对于想写论文的学生来说，写论文也需要严格的论证过程和丰富的数据支持。

然而，论证过程和数据收集之路从来都不会太顺利。毕竟，与理论不同的是，各种都会成为障碍：

经过长时间的准备，我终于开始做实验了，但根本没有结果；

好不容易有了一些数据，却和已知理论完全相悖；

最后，我做出了预期的实验结果，但我不能重复……

做实验要花很多钱和时间。学生没有那么多钱可以独自浪费，想毕业的学生也没有太多时间写论文。歪门邪道及时出现:

手中的一些数据趋势不够明显，但是没有时间做实验补充，所以用PS修得显一点；

研究数据中有很多不利于自己论点的那就只选择对自己特别有利的部分进行分析，写论文；

由于引用文献或其他内容导致查重率超标，自行修改需要时间和麻烦，出去搞机器减重，或使用翻译软件中英翻译来降低重复率；

新瓶装旧酒，换汤不换药，空话套话，别人用绝，最后拿出湿垃圾交差……

然而，把所有的锅都扔的学生身上是不合理的。许多不受学生控制的变量迫使每个人考虑走歪门邪道……

人在江湖，身不由己

根据对全国3万名科技工作者的抽样问卷调查，近一半的科技工作者认为当前的学术不端行为是普遍现象。

超过一半的科技工作者确切知道，他们周围的研究人员至少有一种学术不端行为，如剽窃、欺诈和签署未参与的研究成果。

而且他们大多认为目前学术评价体系不合理是学术不端行为的主要原因。

为了获得更好的学科评级，提高排名，获得更好的影响力和学生，各大高校将对核心期刊发表的学术论文和论文有很大的需求。

而这些对论文的需求会将压力一级一级的作用到教师和学生的身上：

学校压大老板，大老板压小老板，小老板压自己的学生，博士压硕士，学长压弟弟妹妹，一级一级压。底层学生往往只能是别人的工具人。

如果你不幸遇到一个无良的老板，你可能不仅不指导学生的话题，而且总是挤压学生为自己的科研项目工作，或者只是把学生变成一个私人保姆。

每年都有学生无法适应研究生生活，选择退学。当然，越来越多的人想过退学，但没有勇气继续受苦。

也许读研和读博就是这样一个不断被压在地上摩擦的过程，从充满信心到怀疑再到挣扎着毕业……

环境助澜

与主观讨论谁的水平更高相比，发表了多少论文，参与了多少项目，有多少专业，获得了什么奖项，这些容易量化的评价标准显然更容易操作，相对客观。

然而，这一评价标准也使论文论的功利主义风气在整个环境中悄然蔓延。

更高的等级，更好的福利待遇，更丰富的研究资金，让人盲目追求论文数量，走捷径获得发表核心期刊的机会。

严格的非升即走政策也让许多大学教师厌倦了写论文。

一所中部大学规定，除了独立撰写和出版15万字以上的高水平学术专业或参与21世纪课程教材和研究生教学书籍外，申请教授职称还应具备以下条件之一：

1、作为第一作者，在国内外核心学术期刊上发表了8篇以上的学术论文，其中包括CSSCI核心库来源期刊发表5篇以上学术论文；

2、作为第一作者，在学校认定的人文社会科学期刊上发表一篇以上学术论文；

3、在学校认定的人文社会科学二级期刊上发表2篇以上学术论文作为第一作者。

德高望重的上海交通大学讲师晏才宏因其教学水平和师德而受到交通大学师生的广泛赞誉。他的电路课场爆满，座无虚席。

上海交通大学讲师晏(左一)

但直到他死于肺癌，他的头衔仍然只是一个讲师，因为他几乎没有发表一篇体面的学术文章，也不可能被评为头衔。

事实上，凭借他的知识渊博和精彩的课程内容，很容易发表几篇论文并编写基本教科书。然而，他总是认为学术论文应该足够严格，并有突破性的想法，所以他拒绝拼凑论文来评估标题。

许多教师不得不牺牲教学质量，更多地关注科学研究，要么远离平台，要么学术注水。

与此同时，一些大学鼓励提前发表核心期刊论文、科研成果丰富的学生和教师获得奖金和评价。有些人在名利的诱惑下选择了冒险。

相比之下，如果不能按时提交规定数量的论文，可能会导致职称降级和无法毕业。为了避免这些事情的发生，忽视学术规范是很常见的：

一位大学学生会主席说：虽然你在普通教室里看不到任何人，但你仍然可以在毕业时写一篇漂亮的毕业论文。。只要你愿意付钱，你想要什么论文，你想发什么论文，你想发什么就发什么。据说有专门的论文经纪人从写作到出版提供一站式服务。

有人说：在这场表演中，每个人都获利了。只有‘学术’才是真正的失败者，但它不会说话。

学术不端行为不仅会破坏学术不端行为

一些社交网站上的匿名网民曾经说过，他们科研信仰崩溃的起点是目睹老年人和姐妹随意润色和优化数据，以便提前完成工作。

反正监管审查机制有漏洞。反正大老板很忙，不会注意到这些细节。反正实验不是为了自己的论文，敷衍就好。

节省的时间可以找实习，谈恋爱，过轻松舒适的校园生活。反正想造假的人毕业总不愁。

前哈佛大学医学院教授皮耶罗·安佛萨凭借其在相关领域的权威身份，在17年的学术欺诈中发表了数百篇高质量论文，甚至编造了新的医学研究领域。

17多年来，他对干细胞心肌再生的研究激发了无数心脏病患者的希望，也让无数优秀的年轻学者选择为这项研究奋斗一生。

但一旦大楼倒塌，无数病人的希望被无情地打破，无数学者多年的努力成为了笑话，无数学生的学术生涯也结束了荒谬。

伦敦皇家学院国家心肺研究所的两位医生写了一篇关于学术欺诈的文章，提到心脏病指南对欧洲医生的治疗有重大错误。

2011新版《心脏病指南》中的一篇治疗建议来自一位心血管领域知名学者的学术论文，但这篇论文涉及学术欺诈。使用这种错误的治疗方法将提高患者约27%的手术死亡率。

据分析，在这一指导建议发布之前，在论文造假被证实的一年内，约有16万患者白白死亡。

根据《海因里希法则》，每次重大事故背后必有29起轻微事故和300起潜在隐患。

学术不端的后果远不止我们能看到的冰山一角暴露在水面上，容易原谅任何学术不端，必然导致更猖獗的学术欺诈。

从这个意义上说，即使是最轻微的学术不端，也要以最严肃的态度去处理。

reference：

-END-

如果你正在求职，或者对自己的职业规划有一定的困惑，欢迎私信，会有专业顾问为你量身定制求职策略！

最近，许多用户正在寻找关于南开大学毕业证书校长简历的答案，并找到了16686578张南开大学毕业证书校长简历设计图片。今天，我将总结几个答案给你解释！ 97%的新读者认为（南开大学毕业证书校长简历：南开校长涉嫌学术欺诈。为什么有些人认为这是可以理解的？）值得一读！