92年上海复旦大学毕业证书：我国学术作假七宗“最”：既令人令人震惊，又令人啼笑皆非

我国学术作假七宗“最”：92年上海复旦大学毕业证书

既令人令人震惊，又令人啼笑皆非

社会科学院2018版《反腐倡廉建设蓝皮书：92年上海复旦大学毕业证书

我国反腐倡廉建设汇报NO.8》整理了近20年以来国内媒体公布报导的64起学术不端经典案例。《报告》公布提名的不仅有一般的高校老师，也是有著名学校的教务长、医生、副校乃至校领导。对于此事，有新闻媒体评价“学术不端已渗入学术界各等级”。

64起实例开启了学术不端的各种姿势，有七宗“最”既令人令人震惊，又令人啼笑皆非。

·本科毕业生仿冒博士研究生资格证书做博后，转站后又当上教授

龚伟是西北大学的本科生大学毕业生，有一天他脑洞大，换了个“龚建国”的名称并拿着仿冒的上海复旦大学博士研究生毕业证依次在上海和北京的两家高校进行了博士研究生，转站后又被四川理工学院晋升为教授。

新闻媒体报道，“为了更好地让‘龚建国’放心工作中，早出考试成绩，四川理工学院除开按教授规范发送给他薪水外，更为其带来了一套180平米的住宅”，并“配套设施了几十万的科研费”。除此之外，“龚建国”还创立并小编一份英文期刊，并体面地开始了自已的教授日常生活。

水泥熟料大半年后，“龚建国教授”与自身产生的小助手发生了分歧，不满意工资待遇问题的小助手向学校告发了“龚建国”学历作假事项，学校马上向警察报警。之后，警察以因涉嫌仿冒、私刻章对“龚建国”给予刑拘。

这事早已过去十几年，可是假博士“龚建国”正儿八经地变成两家高等院校的博士研究生，并变成当初自贡市引入的6个博士研究生中唯一有着三料“博士研究生”历经的“优秀人才”，享有着四川理工学院的教授工资待遇，这波实际操作还真的是令人跌碎了近视眼镜，称得上史上最牛为悲喜剧的学术不端，仅仅不知道这类学术不端身后到底尴尬了谁？假如龚教授不与小助手产生分歧，他的作假之途又会走有多远？

·几篇研究生论文类同，老师居然是同一人

社会科学院2018版《反腐倡廉建设蓝皮书》还提名东北师大中国古代文学技术专业2006届研究生大学毕业生张立明的毕业生论文因涉嫌剽窃该校同技术专业2005届研究生大学毕业生电机的毕业生论文一事。

有媒介强调几篇毕业论文的题型、引言、关键字、论文参考文献和文章正文內容相对高度类似，乃至一些错写也彻底类同。在其中，几篇论文的英文引言几乎一字不差，英文关键词则完全一致，仅顺序各有不同。

仅仅匪夷所思的是，二位毕业生论文的创作者入读的是同一技术专业，毕业论文的指导教师为同一人。仅仅不清楚这名老师到底怎样在毕业论文的“原创声明”新股上自己的名义，或是极思细恐：92年上海复旦大学毕业证书

这名老师根本就没认真看了学员的论文。

但是之后一想，几篇毕业生论文类同且源于同一位老师并没啥问题，这能够证实二位学员的确是一位老师教出來的呀，这类学术不端还真的是最乌龙茶的学术不端。

·姓名拼音同样，英语成效“共享资源”

北京化工大学教授陆骏，运用我们中国人姓名拼音所相匹配英文名的同质性，把三个不一样JunLu的学术成效、文凭、工作经验开展了裁切、黏贴和美肤。那样，集斯坦福大学卢俊的7篇顶尖学术学术论文，多伦多大学LuJun的博士研究生、英国默克公司LuJun的工作经验于一身的奢华学术简历，让陆骏得到了“青年千人计划”的当选资质。

当初陆骏39岁，可以说“羽扇纶巾、绰约多姿”，仅仅闲聊之时“樯橹灰飞烟灭”，最后被方舟子打假维权而被辞退。在学术不端的实例中，陆教授的这波实际操作可以说极具国际范的学术不端了。

·靠“民工”打磨抛光搞出了汉芯一号，骗踏入亿经费预算

许多新闻媒体曾报道“中国芯片1号”宣布公布时的盛大游戏场景：“上海市政府新闻报道公司办公室亲自组织，信产部计划司厅长、上海市副市长、上海科委、教育局责任人悉数在场。

在见面会上，由王阳元、邹士昌、许居衍等著名工程院院士和‘863方案’电子器件重点工作组责任人严晓浪构成的评定专家团做出了一致鉴定：上海市“中国芯片1号”以及有关设计方案和运用软件开发平台，做到了世界领先水准，是国产芯片发展历程上一个主要的里程碑式。”

仅仅之后小故事发生了翻转，这枚让中国人自豪的“中国芯片”竟然是一个“水货手机”，事情的罪魁祸首，曾是上海交大的教授、博导，微电子技术学校的医生的陈进买回来摩托罗拉手机处理芯片，请人将标示磨掉，刻上“汉芯一号”关键字，就变成自主研发的新科技产品，骗得了国家科技部、中国科学院的评审专家。

陈进借助煅法出去的一系列“中国芯片”商品得到上亿科研费和数不数胜的学术称号，使本来该给大家产生荣誉感的“汉芯一号”，变成了一起令人目瞪口呆的重要科学研究作假事情。这波蒙骗人民感情的学术不端也称得上史上最牛猖獗的学术不端。

·31岁的“小孩博士生导师”因涉嫌剽窃，自弃光辉前途

青年人长江学者、中南财经大学法学系前副院长张艳31岁就当上博士生导师，被称作“小孩博士生导师”，在历史人文社会学科行业这一年纪的博士生导师更为稀有。

社会科学院2018版《反腐倡廉建设蓝皮书》评价到“如此出众的青年人专家学者，要不是极其心浮气躁，又怎么会作出如此不明智的事儿，以至名誉扫地？”该“小孩博士生导师”的学术不端也因而可称之为最令人扼腕的学术不端。

·2年在国际性期刊论文发表70篇毕业论文

井冈山大学的钟华、蒋欣根据“仿冒或修改数据信息”、“强占别人学术成效”、“未参与写作，在别人学术成效上落款”和“没经别人批准，不合理应用别人落款”等学术不端行径，在国际性学术刊物《晶体学报》上发布70篇毕业论文，后被该刊物发觉，作出撤稿解决。

自然，也是有新闻媒体强调，井冈山大学的两个老师并没有最努力的，2004年到2009年这五年间，黑龙江大学的一位教授在这一本刊物上刊登了279篇毕业论文，经新闻记者在调研，“毕业论文创作者并沒有作假，往往写下那么多毕业论文，是由于精英团队早出晚归，塑造的结晶多，再再加上分析立即，投毕业论文勤能补拙”的結果。（这里切勿误会，小编并不是怀疑一位努力试验并创作的教授）。

至此，根据作假发布70篇国际期刊的实例可以说最“努力”的学术不端。

·上海复旦大学前校领导杨玉良和他的“莱布尼茨奖”

社会科学院2018版《反腐倡廉建设蓝皮书》强调，一些专家学者不经意在学术简历上动手脚，以提升身家，要不是很严重，也经常很容易被忽视，或是被觉得是不相干主要的琐事……这也是另一种类型的隐型学术不端。所举实例为上海复旦大学前校领导杨玉良简历作假事情。

杨玉良简历作假到底为什么，《蓝皮书》并没有强调，但在著名学术指责网址《新语丝》上，《杨玉良问题音乐专辑》曾造成过长期的震惊，在其中对杨玉良较大的怀疑是其得到过法国1988年的Leibniz奖，也即德国的最大科学奖。

相关文章强调，并没有见杨自己提供过有关荣誉证书，可是一些参考文献如《上海地方志》(黄浦区篇，1995)，《上海地方志》(青年人篇，2002)，及其专业为详细介绍上海复旦大学学术造就而尤其撰写的《上海复旦大学教授名单》(1992)都详细介绍过杨玉良得到“莱布尼茨奖”的信息。仅仅之后该荣誉奖主办方竟向全世界公布了往年得奖的名册，“在其中1988年评选结果中，即应用高倍透射电镜也找不着杨玉良三个字中的任意一个。”

一些新闻媒体也强调，杨在学术上还有许多奉献，仅仅仿冒得到一个国际性奖项的简历并义正辞严被写满志书的故事情节令人免不了目瞪口呆，迄今人们仍不知道这名前校领导是不是取得过“莱布尼茨奖”，假如确实沒有，那真是更为最高级的学术不端了。

社会科学院2018版《反腐倡廉建设蓝皮书》解开了学术不端的诸多方面，思考64个经典案例中的七宗“最”，或为合理抵制和整治学术不端，创建清正廉洁的学术生态环境保护给予协助。

注：文中实例来源于案件线索来源于社会科学院2018版《反腐倡廉建设蓝皮书》之《在我国学术不端问题的现况与整治途径》一章，对一些实例的梳理参照了相应的新闻媒体报道。