20世纪90年代湖南高中毕业证书（上海和北京的大部分人不能进入普通高中，近一半的人去中等职业学校，北京和上海的普通职业学校比例是否更高）

在上海和北京，很大一部分人在高中入学考试中无法进入普通高中，近一半的人去中等职业学校，对吗？北京、上海和广大城市的职业普及率是否更高？

网上流传着一句话:湖南90年代高中毕业证

北京和上海的入学率似乎很高。事实上，一半的学生在高中入学考试中被淘汰了。许多其他省市的学生身份管理非常宽松，很容易上高中。如果他们不能通过托儿所的关系，他们也可以花钱在私立或县中学习。当然，这些说法可以找到很多例子，但无论有多少例子都不会影响统计数据。毕竟，高考是数百万人参加的选拔考试。河南等大型高考省份的考生人数超过100万。在如此大的规模下，各种非常规案例的比例非常低。通过统计，我们可以清楚地看到整体事实。

各省市统计年鉴提供以下数据集：湖南90年代高中毕业证书

各省市小学、初中、普通高中毕业生人数、初中、普通高中参加高考、高考招生人数，但统计口径会导致以下问题：湖南90年代高中毕业证书

统计数量不考虑户籍，只考虑学校状况，流动人口统计；许多省市有春季高考，有考生，高考总人数只包括狭义的夏季高考，有些包罗万象，口径不统一；高考复读人数不统计，高中毕业不参加高考（出国、放弃考试等）。没有统计数据；这些问题客观存在，如河南省户籍人口1300万，小学在其他省市学习，部分在常住地进入职业学校，许多初中开始返回省，参加高中入学考试，最终参加高考。这些跨省流动人数会产生一定的影响，但影响主要集中在小学和初中。受高考录取政策的限制，没有户籍的学生很少进入其他地方的高考。此外，统计口径的差异相对稳定，统计偏差不会在去年左右偏差。经过多年的纵向比较，我们可以看到历史趋势和发展规律。

为了减轻抓取年鉴数据的压力，首先选择一些省市作为比较样本（北京、上海、河北、河南、山东、江苏、湖北、安徽、南北四个）。考虑因素如下：

覆盖人均基础教育资源（如北京、上海）和少（如河北、河南）覆盖高等教育资源（如江苏、湖北）和少（如河北、河南）覆盖教育平均（江苏、山东）和集中（河北、湖北）高考（曾）使用相同的试卷（河北、河南、山东、湖北：国家试卷1），北京在2002年之前使用国家试卷。样本选择主要考虑可比性和代表性。例如，河北衡水占主导地位，山东、江苏非常平均；江苏、浙江占据近一半的顶尖院士名单，河北、河南与人口不成比例；湖北、湖南奥林匹克名单，山东、河北罕见；其他省市与上述省份相似，如湖南、湖北相似，不再一一列举。西部省份不选择的原因是与上述省市的可比性差，基础设施和人均教育投资与发达地区差距很大。比较它们是不公平的。此外，还有数据可用性的原因。例如，浙江省的统计年鉴中学数据不能分开，初中高中数据不能分开。

我们来看看所有可用数据(多个地区部分年数据缺失)的总结:

从上图可以看出以下现象：

据统计，北京普通高中入学率高于60%，明显高于其他省市（包括上海），2019年超过70%。自2000年达到50%以来，上海普通高中入学率一直非常稳定（2004年和2005年除外），2000~2018年平均入学率为57%。普通省份的入学率从20世纪90年代的20%上升到50%以上。大多数年来，河南的入学率最低。2007年以前，它非常接近河北的水平。随后，河北迅速增长，进入60%的第一集团，河南仍处于底部。湖北和安徽的情况也差不多。20世纪90年代末，它处于省的前列，远高于北方省。2014~2018从年平均入学率来看，湖北达到61%，安徽达到57%。山东和江苏的情况差不多。与经济发达的印象相反，20世纪90年代末的入学率只有20%，1995年山东的入学率只有16%。经过20年的努力，目前已超过50%。梯队分类：

1.第一梯队:北京，水平70%

2.第二梯队：上海、河北、湖北、安徽，56~62%水平

3.第三梯队：山东、江苏、河南，50~55%水平

虽然初中也备受关注，但初中属于义务教育，入学没有被淘汰，父母关心是否能进入高质量的初中。高中入学考试是所有中国孩子都必须参加的第一次选拔考试。如果他们进入普通高中，他们只能进入职业中学，生活的道路就会改变。

进入普通高中的学生基本上可以满足毕业要求，最终加入高考大军，成为计算高考入学率的分母。假设普通省份的普通高中入学率也提高到70%，河南和山东每年将有20多万初中毕业生参加高考，进一步增加高考压力。河南和山东50%至70%的学生基本上没有机会进入大学，只有在北京和上海。

数字不仅能揭示事实，还能激发观点。