大样本(大样本双盲对照实验真的是检验有效性的金标准吗 )

大样本双盲对照实验真的是检验有效性的金标准吗？

先说结论:大样本

大样本双盲对照试验(非实验)是检验药物或治疗方法有效性的金标准，没有问题。

另外两位网友——不知不觉和周公解梦回答了上下大师补充中提到的问题，这里我就不废话了。

世界上最著名的无神论家、皇家科学院院士、牛津大学毕业证书教授道金斯认为，提高每个人认知能力的科学概念是双盲比较试验。

道金斯说：大样本

如果所有学校都教学生如何做双盲比较试验，我们的认知方法和能力将在以下几个方面得到提高：大样本

1、我们将学会不总结零星轶事的普遍结论；

2、我们将学会如何评估一个看似重要的结果，可能只是偶然发生的可能性；

3、我们将学会排除主观偏见是多么困难，知道主观偏见并不意味着不忠或不公平。本课程意义重大，对消除人们对权威和个人观点的崇拜具有积极作用；

4、我们将学会不再被顺势疗法和其他假医生欺骗，让他们失业；

5、我们将学会更广泛地使用批判性和怀疑性的思维习惯，这不仅会提高我们的认知能力，还会拯救世界。

对了，道金斯说的假医生江湖骗子也是外国人，请不要过度解读。

如果人体没有差异，就不能使用双盲，因为个体结论可以直接促进整体：即当前中医的认知方法，个体治疗记录可以直接应用于整体结论。

但你自己都说，人体有差异。

我们真的没有办法统计和个性化和纯粹地分析所有的差异，所以双盲是第二个，这取决于我们是否能在差异中找到统一的治疗方案。

简单地说，我根据比例放大一个人的有效计划，看看有多少人能工作，根据这个角色的比例，统计估计，是的，是的，事实上，双盲是一个合理的估计，因为我们真的不能直接清楚。

但这种估计是有价值的，为了反对个体直接推动整体，而不承认个体差异。

是的，虽然题主认同的中医号称千人千方，但在实践中却忽略了个体差异，自相矛盾。

中医的毒药不仅在于理论和方法，更在于毒害人们求真务实的科学观。