储户将存单身份证交给员工领取礼品后，1200万存款被员工转移，法院判定储户承担80%的责任。为什么这么判？
判决够离谱的，完全没有考虑关键点，银行职员拿钱。
以后去银行柜台取钱，不能给柜员提供银行卡和身份证吗？因为我不能保证柜员只是按照我的要求给我取钱，而是拿着我的银行卡和身份证把钱转走了。
丁阿姨在银行存钱后，银行职员王告诉她，你在银行存了这么多钱，银行有礼物，你给我存单和身份证，我帮你拿。
这些行为发生在银行，由银行工作人员提出。作为一个银行客户，有足够的理由相信王的行为代表了银行，而不是个人行为，这是一种典型的工作行为（即使由于其他原因没有被认定为工作行为，也应该构成表见代理）。
如果王不是银行员工，即使这些行为不发生在银行，也可以说丁阿姨有一定的过错。如果银行员工的行为不被认定为银行行为，那么如何处理业务呢？
判决更有趣的是，没有证据证明丁阿姨把存单和身份证交给王接受礼物，王承认在刑事判决中接受礼物，丁阿姨也同意，
双方没有串通供词的基本条件，案件中也没有利益纠纷。这不足以接受吗？还有什么证据？
以后去银行存钱，把钱和银行卡身份证交给银行工作人员，要不要先让银行出具证明书，钱是银行工作人员收到的，应该存入银行账户，然后加盖银行印章，
否则，银行会告诉你，你把钱给出纳员，没有书面证明你来存钱，出纳员吞下钱，没有存入银行，这是员工的个人行为，与银行无关，如何打破？还有一点信任吗？
继续关注这个案子，我觉得二审判决改判的概率很高，否则以后怎么能让人信任银行呢？
针对评论区知友们的疑问，结合头条当事人回复，补充说明一下:
1、一审判决出来后不久，它就没有在互联网上公开（反正我没有找到）。上述答案中的判决截图是丁姐姐儿子在接受媒体采访时提供的。判决不全面，很多细节不清楚。因此，每个人的现有答案只是基于媒体目前报道的信息，很难说是否会有逆转。
2、很多人都有疑问，为什么只起诉500万，700万不起诉，有什么问题吗？丁姐姐的存款分为四笔存入银行，是四种合同关系。这一次，500万也分为两个案件（一个300万，一个200万），因此单独起诉是正常的。此外，700多万人尚未起诉。据当事人介绍，银行不承认丁姐姐存了700多万元。银行认为存款收据是伪造的，案件更为复杂。当事人可能认为500万人获胜的可能性很大。让我们先处理一下。
3、为什么不向银行工作人员收回钱呢？银行工作人员王先生构成欺诈罪，被判处无期徒刑，留在监狱里。钱转给了王先生的父亲，后来又转给了很多人。不管怎样，在最后的刑事案件中，一分钱都没有收回。
4、我认为银行应该在这件事上承担主要责任，丁姐姐也不是没有责任。银行员工王似乎是她亲戚的女婿，丁姐姐对他有一定的信任，她把存单和身份证给银行员工王，一段时间后（双方没有说太久，说很长一段时间）发现钱消失了，没有履行注意义务，存单和身份证在第三方这么长时间不处理，钱被拿走有一定的过错。
然而，我仍然坚持认为银行应承担全部或80%以上的主要责任。取钱的是银行的员工。无论是职务行为还是表面代理银行，都应承担全部责任。如果交付身份证和存单不在银行的工作时间和工作场所，丁姐姐的责任更重，但银行在以后的取款/转账过程中存在一系列不规范行为，作为一家专业的金融机构，存在重大过错，不仅应承担20%的责任。
责任真的太大了，临时工再也扛不住了，只能让受害者抵制一部分。
几乎每个人都遇到过要求银行员工帮助处理一些业务。每个人对银行员工的信任来自银行，对银行的信任来自国家。
现在直接告诉你这个XX信错人，谁让你信任银行员工？谁让你信任银行？
即使你相信错误的人，银行的错误也太大了。去银行取大量现金的人应该有这样的经历。如果你拿了几十万或几百万，你需要提前预约。此外，银行将反复比较您是否持有身份证，以及人工智能是否判断您。你需要几次才能签字确认。如果你能拿走一张身份证和一张存单，这些年的信息化真的是徒劳的。最好在早年肉眼看人和身份证上的照片，对吧。
如果银行内部人员没有串通犯罪，说明银行存在巨大的安全隐患，辜负了人们对他的信任。如果只承担20%的责任，不足以堵住银行的漏洞，甚至可能庆幸自己赚了大钱。
知道你是一家人，但是拉偏架就没那么拉了。每个人都是专业人士，应该想办法让一群外行追着骂回答真的那么酷吗？
专注于劳动法的实践研究，欢迎交流！找到13249498张中国工商银行现金存款凭证填写样本设计图片，包括中国工商银行现金存款凭证填写样本图片、材料、海报、证书背景、源文件PSD、PNG、JPG、AI、CDR等格式素材！
毕业证样本网创作《中国工商银行现金存款凭证填写样本(储户将存单身份证交给员工领取礼品后， 1200万存款被员工转移)》发布不易，请尊重! 转转请注明出处：https://www.czyyhgd.com/177450.html
